承辦冬奧會在經濟上到底劃不劃算

新浪財經訊 北京時間10月2日下午消息，挪威首都奧斯陸宣佈放棄2022年冬奧會的申辦，因對國家經濟較為擔心，挪威政府拒為奧斯陸申辦提供財政擔保，他們認為舉辦冬奧會的費用過於昂貴，與其將資金投入到申辦工作，不如更多地支持醫療以及教育事業。這樣此前的三座候選城市只剩下中國的北京以及哈薩克斯坦的阿拉木圖。

研究人員很多年來一直認為，舉辦奧運會等體育活動的費用總是超出預期，而收入總是不及預期，有用的長期基礎設施狀況也不及預期。如今選民和民選官員也開始認識到了這點。

2022年冬奧會潛在申辦城市在今年年初相繼退出。

在民投票反對后，波蘭克拉科夫、德國慕尼黑、瑞士達沃斯和聖莫裏茨全部退出申辦，瑞典斯德哥爾摩之后也退出申辦，該市政府稱，相比預期，收入更低，開支更高。今年夏季，烏克蘭國內動蕩讓利沃夫也退出了申辦。

多年來的一個經濟謊言為申辦奧運會提供了依據：承辦有助於長期經濟增長。

牛津大學聖十字學院經濟學教授Victor Matheson 2006年的論文寫到：

“用在體育基礎設施和賽事管理上的公共開支，將必然導致其他政府服務資金縮水、政府債務加重或稅收增長，這都對地方經濟構成拖累。用在體育基礎設施和賽事管理上的公共開支對經濟的影響最好也就是‘零影響’，因為項目帶來的就業增長將為高稅收和他處支出削減導致的就業萎縮相抵消。”

Matheson還指出，奧運會經濟影響報告經常會忽視安保等項目上的巨大開支，並將“總體基礎設施”與“運動基礎設施”合併計算。

舉辦兩周滑雪大賽的基礎設施不同於日常所需的基礎設施。最明顯的代表便是置的奧運體育場。從薩拉熱窩到雅典，有人擔憂俄羅斯索鍥也會如此。

一些國家已經不再認為舉辦奧運會會帶來經濟效益。

在退出申辦后，瑞典執政黨在聲明中稱，他們不需要奧運基礎設施。“舉辦冬奧會意味需要大舉投資新體育設施。而很多設施在奧運會后就沒有用了。”

挪威首相周三稱：“如此規模的大項目，過於昂貴，這需要廣泛的社會支持，而我們缺少這種支持。”(谷雲)