主辦奧運難見經濟效益 根本浪費！又一城市退出2022年冬奧申辦

奧運主辦表面風光，難見經濟效益。（圖:AFP）

挪威首都奧斯陸 1 日決定退出申辦 2022年冬季奧運會，使得候選城市只剩下中國北京及哈薩克的阿拉木圖。奧斯陸退出的理由，是執政聯盟內部對是否申辦意見分歧，而民意調查也顯示，多數民眾並不支持主辦冬奧。

《Business Insider》報導，研究人員近年來發現，申辦奧運這類大型賽事，總成本往往超過先前預期，而收入則不及預估，基礎建設完成後的長期效益也不佳。民主政治中的選民及政客，也有相似的了解。

於是，選擇退出 2022 年冬奧申辦的腳步，就像各國搶著競標 2014 年主辦權一樣熱烈。奧斯陸已經是第 4 個退出申辦的城市，在此之前，瑞典的斯德哥爾摩、波蘭的克拉科夫、和烏克蘭的利沃夫都已經放棄。斯德哥爾摩市政府在退出時表示，他們認為申辦成本及預計的營收，都少於先前預估。

過去許多人認為，主辦奧運可以帶來長期經濟成長，但現在這種說法被看成是謊言。

Holy Cross 經濟學教授 Victor Matheson 在 2006 年研究這個主題，他表示，體育基礎建設及賽事營運的公共支出，意味著其他政府支出遭削減，政府為此舉債或增加稅收，這些都拖累當地的經濟。即使最好的情況，這些公共支出的正面影響，也只是和它的負面效應打平。

Matheson 認為，主辦奧運的經濟影響上，人們常常會把一般基礎建設的成本，和體育基礎建設混為一談。其中最顯而易見的一點，花上鉅資建立的奧運場館，最終往往無法有效運用，從塞拉耶佛、雅典到索契，這些前主辦國完成的浩大工程，很多在過了這 2 周賽會之後，就幾乎遭到棄置。

斯德哥爾摩的執政黨就表示，為了辦冬季奧運，他們勢必要花大錢在體育設施，像是雪橇和無舵雪橇的賽場。但奧運會後，他們根本用不到。

挪威首相 Erna Solberg 周三也說，像這樣的大賽籌備實在太花錢，必須要有廣大的民眾支持，但目前沒有那麼多人支持。

國際奧林匹克委員會預計在 2015 年 7 月 31 日投票，決定 2022 年冬奧最終的主辦國。