鉅亨網新聞中心
和訊網訊息 3月5日，*st超日發布公告稱，11超日債本期利息將無法於原定付息日按期全額支付。這是上世紀90年代中后期中國債券市場出現的第一期實質性違約事件，有業內人士預計，超日此次利息違約很可能只是該債券危機的第一步。甚至有基金公司固定收益部人士向和訊網表示，公司內部已經明確對產業債擺出了謹慎態度，轉而將目光投向利率債券。
*st超日公告中表示，無法在3月7日按時支付2011年公司債券（11超日債）8980萬元利息，目前付息資金僅落實400萬元。“對*st超日的業績市場有預期，但對於違約肯定沒有做好思想準備。”有基金公司固定收益部負責人向和訊網表示，對*st超日此次違約8980萬元利息“還是比較意外的”，“沒想到連9000萬元的利息都無法支付”。
上述人士指出，超日此次的利息違約很可能只是超日債違約的第一步，更為嚴重的后果是，其本金違約的可能性也很大，這對投資人帶來的損失不可估量。
上海一位負責債基的基金經理則向和訊網透露，近年來，信用債供給市場涌現出數量較大的低評級品種，其中，產業債券受實體經濟及行業波動影響大，信用風險也比較大。“我們內部對此專門開發了一套評級系統，對於產業債特別謹慎，比起產業債，近期還是以利率債為主要標的物。”該人士向和訊網表示。
近幾年，以超日債為代表的產業債券廣受市場質疑。國信證券研報數據顯示，自2012年以來，共有679只產業債被下調評級或給予負面展望。其中，金屬冶煉、煤炭、化工合計占比24%。而2013年，上述行業景氣程度均無顯著改善，預計2014年上述產業仍將有大量發行人評級被下調。
復旦大學金融研究院博士許一覽認為，超日債違約事件的爆發從另一個角度來說是好事。“債市的實質性違約終於出現了。這一事件有利於未來債券分級制度的建立和完善，有利於債券的重新定價，利率也肯定會受到影響，低評級債券的利率下降，各級別債券間的利差也會相應變大。”
而對於*st超日此次違約是否將打開“潘多拉魔盒”，引發更多的債務違約事件，市場觀點普遍認為，短期內違約爆發的可能性不大。許一覽表示，超日債違約有相當大的行業原因，隨著光伏產業的觸底反彈，超日債是否會最終形成違約目前還不能妄下定論。
資料顯示，“11超日債”於2012年3月發行，規模共人民幣10億元，票面利率為8.98%，存續期5年。2014年3月7日為該期債券的第二個付息日，去年，公司完成了8980萬元的利息兌付。
“11超日債”的發行人超日太陽原以生產光伏太陽能中下游光伏組件為主營業務，上市后主動版面全產業鏈，還積極投資於海外市場。但隨著光伏行業進入不景氣周期，終於在2012年底爆發流動性風險。過去兩年中，“11超日債”信用曾連遭評級機構下調。2月，在*st超日發布的業績快報中顯示，公司2013年預虧13.31億元，營收同比預降58.18%。該表態顯示，公司及市場對此次違約已有預期。
上一篇
下一篇
