國智能坐便器陷質量風波 企業：檢測不科學

◎每經記者 陳鵬麗

近日，北京市工商局披露了流通領域智能坐便器質量抽檢結果，共有5個品牌智能坐便器被認定抽檢不合格，其中包括ARROW箭牌、comfort等知名衛浴品牌。值得注意的是，5款智能坐便器中有4款存在清潔率不合格問題。

箭牌衛浴品質總監李紅順昨日（8月20日）在接受《每日經濟新聞》記者採訪時回應稱，今年4月份箭牌接到抽檢不合格通知，經改進，箭牌智能坐便器已經在4月末通過檢測單位的複檢。他告訴記者，由於當初定製標準草率，業內普遍認為現行的清潔率標準是不科學不合理的，新的檢測標準將啟動修訂。廣東陶瓷行業協會理事羅傑也表示，目前的清潔率檢測標準確實是滯后的。

李紅順表示，即使是雜牌品，在實際使用中清潔率也是沒有問題的。李紅順與羅傑指出，國內智能衛浴生廠商更突出的問題在於成品檢測的缺失。

檢測標準被指滯后

根據北京市工商局8月14日公示，5款智能坐便器被認定為不合格。其中包括佛山市樂華陶瓷潔具有限公司旗下ARROW箭牌衛浴、北京利康隆科技有限公司旗下comfort以及合肥榮事達三洋電器股份有限公司旗下怡上等品牌廠商。

《每日經濟新聞》記者留意到，5款品的主要不合格項目中，4款品都出現了清潔率不合格問題。據了解，清潔率不合格，意味馬桶清洗不幹凈。

今年初，國內掀起智能馬桶蓋熱潮之時，多位智能衛浴企業人士均發聲表示“國內智能馬桶不輸技術輸口碑”，此次北京市工商局的抽檢結果引起了外界對國智能衛浴的質疑。

箭牌衛浴方面對此回應，公司今年4月份就已經接到工商局抽檢不合格的通知，並經改進后於4月末通過相關檢測單位的複檢。

李紅順告訴記者，現行的清潔率檢測標準是電器行業標準，該標準已經不符合目前的國情，“不科學的檢測標準，導致不科學的檢測結果。這個很容易誤導消費者。”

據他透露，現行的清潔率檢測標準是當初國家為了入世而補缺，將當時日本執行的檢測標準直接照搬。“當時制定標準的時候太草率，現在包括檢測機構在內也認為這個檢測方法是不合理的，現在日本都不用那個標準了。”

羅傑也告訴記者，在智能衛浴行業，潔凈率檢驗標準確實相對滯后。“如果按照舊的標準，很多（品牌的）潔凈率都不合格。”李紅順表示，新的潔凈率檢測標準正在啟動修訂。

成本制約出廠檢測

羅傑認為，智能坐便器銷售歷史短，市場反饋數據相對缺少，所以對於清潔率並不能一概而論，“不能一竿子打死國內的智能衛浴製造商。”

李紅順告訴《每日經濟新聞》記者，從使用角度來講，不管是知名品牌還是雜牌，在潔凈率方面都是沒問題的，“檢測方法有問題，但使用是沒有問題的。”

羅傑表示，國內真正擁有智能坐便器獨立生且品質量較好的，大概也就6~8家，更多的智能衛浴通過OEM或小作坊式生，而小作坊式生存在的最大問題就是良品率低以及缺少成品檢測。“智能衛浴要確保品質好的話，在成品檢測上投入的費用是非常大的。”羅傑告訴記者。

李紅順也表示，生廠商在成品檢測上的投入的確很大。“很多市場上知名的品牌，其實在成品檢測上都是不嚴謹的。”但他同時透露，企業的成品檢測項目中包括水量、噴水力度以及範圍等多項，但並不包括潔凈率。“清潔率是每批次抽取，在實驗室進行檢驗的，並不是每個出廠品都檢，這不科學。因為檢測涉及人工糞便等專用驗證品，實話比較貴。這個東西不可能在生線上用。”李紅順告訴記者。

在他看來，生企業更突出的問題在於出於成本考慮，大部分企業缺乏成品檢測。“我們去看過，確實很多工廠都沒有成品檢測。比如，他們的噴刷噴水量即使調檔，水量還是一樣沒變化的，還是一樣大，這是欺騙消費者的行為。”