Signal 創始人斷言以太坊已然失敗 他說對了嗎？

作者：Jason Chaskin 翻譯：善歐巴，金色財經

如果以太坊的核心價值，是打造一個去仲介化的可信中立底層，那如今它是否兌現了這份承諾？歷經十餘年發展，以太坊已是全球去中心化程度最高、中立性最強、安全係數最優的公鏈。照理來說，它理應早已實現當初的願景。

這個問題的重要性，已經促使以太坊基金會為此完成組織架構重組。

我們先把時間倒回四年半之前。Signal 創始人莫西・馬林史派克拋出了完全相同的疑問，並得出結論：以太坊正在走向失敗。他發現，普通用戶使用以太坊的全流程，幾乎每一步都離不開中心化仲介。Web3 本該讓網路再度去中心化，可以太坊卻在重蹈 Web1 時代的覆轍 —— 流量與資源不斷向大型平台集中。他寫道：「為了讓以太坊這類技術具備可用性，整個行業正在再度走向平台壟斷。」

馬林史派克口中的 「可用」，理論上本不需要任何可信第三方：用戶只需運行自有節點，就能直接交互以太坊。但現實里，幾乎沒人願意這麼做。就像當年 Web1 時代，用戶懶得自建服務器，紛紛依賴大型網路公司；如今用戶也不願運維區塊鏈節點，只能依託第三方服務商。

為佐證觀點，馬林史派克開發了一套 NFT 應用，完整還原用戶操作鏈路：用戶下載錢包並連接應用，錢包第一步就要向 Infura、Alchemy 這類 RPC 服務商查詢鏈上實時狀態，全盤採信對方返回的數據；用戶簽名鑄造 NFT 交易時，廣播通道依舊是這些中心化服務商；交易完成後，錢包調用 Etherscan 接口讀取交易記錄，同樣無條件信任第三方；想要展示新鑄造的 NFT，還要調取 OpenSea 的數據接口。就連前端頁面，也只是部署在中心化服務器的普通 React 網站。

一套以太坊應用用下來，用戶需要信任的仲介包括：RPC 節點服務商（Infura/Alchemy）、區塊瀏覽器（Etherscan）、NFT 數據平台（OpenSea）、中心化網站服務器。號稱無需信任的無許可系統，卻堆砌了層層需要託付的第三方。

馬林史派克給出最終論斷：「我不認為以太坊能帶領我們擺脫中心化平台的桎梏。」

以太坊創始人 Vitalik隨後發文回應。他認可馬林史派克對當下生態現狀的描述，但並不認同其悲觀結論。

Vitalik 表示，以太坊早已規劃出一套最小化信任的用戶體驗路線圖，但前提是完成一系列底層協議重大升級，重中之重便是從工作量證明（PoW）轉向權益證明（PoS）。升級落地後，開發者可搭建輕客戶端等自主校驗工具，錢包與應用不再需要盲從中心化服務商，能夠獨立核驗鏈上數據。開發者再把這套校驗能力封裝為工具庫與 SDK，各類應用可直接接入，普通用戶無需運行全節點，也能實現低信任交互。

Vitalik 在文末做出預判：「一套具備完整自主校驗能力的去中心化區塊鏈生態即將到來，距離落地遠比多數人想象得更近。」

四年半過去，我們該如何評判馬林史派克當年的批評？

時至今日，普通用戶的使用路徑和馬林史派克當年描述的別無二致：全程依賴中心化 RPC 服務商、中心化前端與各類第三方平台。客觀來講，Vitalik 當年的預判過於樂觀，理想中的低信任生態至今仍未成型。

但這不代表馬林史派克對以太坊最終走向的判斷是正確的，以太坊基金會近期的組織重構，恰恰印證了這一點。

以太坊生態的宏大目標，是支撐全球規模、可持續的自主計算，但工程資源並非無限，無法一次性解決所有難題。

馬林史派克發文後的數年裡，行業重心全部放在底層協議基建：以太坊順利完成 PoW 轉 PoS，這是現有大型分布式系統史上規模最大的升級之一，為後續所有優化打下基礎。擴容則是另一座大山，馬林史派克當年撰文時，用戶鑄造 NFT 動輒就要支付上百美元 Gas 費；如今以太坊生態處理的交易規模提升數個量級，擴容迭代從未停止。

隨著底層基建基本落地，行業終於重新聚焦馬林史派克當年直指的核心痛點 —— 中心化仲介泛濫問題。

時間來到當下。幾周前以太坊基金會宣布內部重組，接入層成為第二大業務板塊。該板塊的核心目標：保證用戶在調用上層應用時，以太坊去中心化、中立安全的核心價值不會憑空消失，同時將隱私保護設為底層基礎能力。解決中心化仲介泛濫，正是接入層的核心工作。

我本人也將投身接入層相關研發，後續會發布更多文章詳解該板塊如何破解當年的行業弊病。能夠參與縮小以太坊願景與用戶真實體驗之間的落差，我倍感期待。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。