全世界都在聊 AI，時間線上關於加密的聲音安靜了不少。

同時，ETH 在 2000 附近橫了快兩個月，Vitalik 說什麼做什麼，好像也沒太多人在意了。

不過我最近翻了一下他的 X，發現被 AI 影響的不止是我們。過去一個月，他發的東西有很大一部分跟 AI 有關，而且具體到了技術方案的程度。

其中最值得聊的，是 2 月 11 日他和以太坊基金會 AI 負責人 Davide Crapis 聯合發在 ethresear.ch 上的一份提案，名字叫「ZK API Usage Credits」。

用一句話講就是：用零知識證明，讓你匿名調用 AI 大模型。

現在你用 ChatGPT 也好，調 Claude 的 API 也好，付費方式只有一種：

註冊帳號，綁郵箱，綁信用卡。

你每一次對話、每一條 prompt，平台都知道是你發的。你問了什麼、什麼時候問的、問了多少次，全部跟你的真實身份綁在一起。

Vitalik 和 Crapis 的提案提供了另一條路。

1. 用戶往智能合約裡充一筆錢，比如 100 USDC。

2. 合約會把這筆存款登記到一個鏈上的加密名單裡。之後每次調 API，你不用出示身份，只需要生成一個零知識證明

3. 它能向服務商證明兩件事：你在名單上，你的餘額還夠。但證明本身不暴露你是名單上的哪一個。

服務商能收到錢，也能防濫用，但自始至終不知道你是誰。

你可以把這份提案理解成一件事，即 Vitalik 認為在 AI 時代，使用者不應該為了使用一個 AI 工具而交出自己的身份。

這份提案目前還停留在研究階段，離落地仍有距離，大模型廠商們或許也不會同意這樣的方式；同時提案的評論區也充滿了反駁和質疑，認為 AI 模型廠總有辦法知道你的真實身份。

但筆者覺得，這份提案的意義不完全在於它本身能不能落地。

隱私是 Vitalik 做了十年的事情。從早期支持 Tornado Cash，到推動零知識證明成為以太坊的核心技術路線，這條線從來沒有斷過。只是過去幾年，隱私在加密行業的語境裡，一直缺一個足夠大的故事來承接它。

AI 把這個故事給補上了。當你每天跟大模型說的話比跟任何人說的都多，隱私是一個真實的需求。

Vitalik 擁抱 AI

從二月到現在，Vitalik 在 X 上發的東西有相當一部分都和 AI 有關，密度高到不像是隨便聊聊。

昨天他發了一條長貼，說自己最近去了一個密碼學會議，場子裡的人關心隱私、關心開源、關心抗審查... 但對區塊鏈沒有任何感情。

在那群人中間，他做了一個思想實驗：

忘掉「我們是以太坊社區」，從零開始想，以太坊這個東西到底在哪裡最有用。

他的結論是以太坊最底層的價值，是當一塊公告欄。一個任何人都能寫、任何人都能讀、沒人能改也沒人能刪的地方。

換到 AI 的語境下，這可能是 Vitalik 這兩年說過的最重要的一句話。

我們正在進入一個生成無限便宜的時代。文字、圖片、視頻、身份，AI 都能批量造出來。當所有東西都可以偽造的時候，什麼會變得稀缺？

這些問題最後都會指向同一個地方：一個公開的、持久的、不可逆的數據層。而一個沒人能篡改的記錄，正好是以太坊能做的事。

過去兩年，以太坊面對的質疑可以歸結成一句話：你到底還有什麼是別人替代不了的？

現在看，Vitalik 沒有正面回答這個問題。

不過以太坊基金會過去一年做了幾件不太起眼的事：組了 50 人的隱私團隊，成立了近 50 人的隱私研究集群，發布了 Kohaku 隱私框架，專門設了 AI 負責人；2026 年路線圖裡，把機構級隱私和更快的交易確認列為最優先事項。

回頭再看他這一個月的密集輸出，基本都是在討論 AI 背景下以太坊的隱私和效率問題。

我覺得 Vitalik 在賭一件事：AI 越強大，對隱私和驗證基礎設施的需求就越剛性。以太坊能不能接住這個需求，是另一回事，但他顯然已經選好了牌桌。

ETH 還在 2000 附近橫躺。大部分人還是沒太在意他最近在說什麼。

但也許過幾年回頭看，該在意的就是現在這段時間。

原文連結

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。