金色財經
作者：Kathy.xyz；來源：X，@KathySats
Aave正陷入一場引人注目的「內戰」。
一邊是創始人Stani Kulechov以及他領導的Aave Labs；另一邊，則是高舉去中心化治理大旗的Aave DAO。
這場爭端的本質，是DeFi步入深水區後，不可避免的利益與權力博弈。
爭端始於去年年末，在今年2月中旬徹底走向公開化。
Stani主導的Aave Labs提出了一個名為「Aave Will Win」的提案。Aave Labs承諾，願意把Aave產生的100%收入上交給Aave DAO的國庫。
但作為交換，DAO需要批給Aave Labs一筆4250萬美元的預算，用來支持團隊後續的日常營運和底層開發。
這一提案引發了社區對透明度、資金使用和權力平衡的質疑。
Aave DAO中極具影響力的代表組織帶頭反對，並發布了「透明度報告」，盤點Aave Labs過去幾年拿到的資金，認為DAO的投入並沒有得到透明、可量化的回報。Aave Labs隨後也發布報告，歷數自己過去八年為協議寫下的代碼和做出的貢獻。
簡而言之，Stani和Aave Labs的主張是：作為核心開發團隊，幹了活就該拿穩定、充足的預算來保證業務推進。
而Aave DAO的主張是：預算必須和具體的業績指標掛鈎，不能一刀切地給錢，社區必須掌握每一筆支出的生殺大權。
透過提案的表象，這個衝突的根本原因在於，DeFi發展到今天，結構性錯位愈發明顯：股權價值（Corporate Value）與代幣價值（Token Value）難以完美兼容。
Aave是由兩套邏輯驅動的。底層的智能合約（Protocol）歸所有的$AAVE代幣持有者（即DAO）管轄；但上層的產品體驗、品牌合作、日常維護，實際上是由Aave Labs這家公司實體在運作。
站在公司的角度，Aave Labs要養開發人員、拓展商業合作，這就需要真金白銀的預算。
但站在DAO的角度，代幣持有者是決策者。他們希望所有的利潤歸入國庫，最好能給代幣賦能分紅，同時又不想承擔養團隊的高昂固定成本。這種「既要又要」的錯位，直接導致了實體公司與社區共識的撕裂。
爭議升級導致多個關鍵貢獻者退出：BGD Labs於2026年4月終止合約，稱Aave Labs推動的戰略轉變（如V4升級）加劇了中心化問題；Aave Chan Initiative (ACI)也於2026年3月宣布關閉，抗議預算請求中的自我投票和缺乏透明度。
在這場拉鋸戰中，Aave引以為傲的治理模式也迎來了大考。Aave走的是標準的DeFi治理流程：論壇發起討論 -> 收集社區反饋（Temperature Check） -> Snapshot鏈下投票 -> 最終上鏈執行。
「去中心化」得以貫徹，但在實際操作中卻暴露出明顯的弊端：
極度低效： 一個關乎業務推進的關鍵決策，往往需要在論壇里經歷漫長的拉扯和幾周的等待。
高度政治化： DAO內部真正掌握決策權的是手握重票的「大戶」和代表（Delegate）。
正如Stani Kulechov近期在社交媒體上抱怨的，在這種模式下，「政客打敗了建設者」。
負責寫代碼的核心技術團隊被繁文縟節捆住手腳，而不用寫一行代碼的大戶卻能隨時叫停關鍵的開發預算。幾萬人參與的「廣場舞式民主」，正在拖垮協議的執行力。
儘管社區打得不可開交，Aave的底層業務不但沒有停滯，反而還在強勢吸金。
在過去幾個月裡，Aave創造了DeFi歷史上的一個里程碑——其累計借貸交易量正式突破了1兆美元大關。
2026年1月，Aave的TVL（總鎖倉量）高達573億美元，活躍貸款量達到232億美元。儘管目前回調，它依然穩居借貸賽道超過60%的絕對霸主地位。3月份，Aave的月活用戶還突破新高，達到15萬+。
更令人矚目的是其在RWA（真實世界資產）領域的穩健增長。專為機構打造的Aave Horizon市場迎來了爆發，1月份存款量6億美元，活躍的RWA借貸量創下2億美元的歷史新高。
但Aave並沒有太多時間用來內耗。當華爾街加速擁抱加密資產，Aave的競爭對手不再只是DeFi分叉盤，還有坐擁海量資金和合規資源的CeFi 巨頭。
比如Coinbase。藉助其龐大的機構網路，Coinbase Prime推出了統一的跨保證金等功能。其背後倚靠着比特幣ETF超千億美元的資管流量，僅在Base鏈上等生態的借貸與融資累計發放總額就已突破19億美元。
比Anchorage Digital。作為全美首家特許加密銀行，Anchorage Digital剛拿到Tether 1億美元的投資，還在謀求數億美元的新一輪融資以衝擊IPO，正精準狙擊Aave Horizon渴望拿下的機構級大客戶。
在東方，借貸的主戰場是交易所。Binance擁有全球最深厚的流動性。其中心化的理財與借貸池無論在資金體量還是執行效率上，都勝於Aave。
Stani很有危機感，他想贏，想要大刀霍斧改革。
2月份，他發表了一篇「Funding Abundance」的雄文，表達出對將兆能源類債券資產搬上Aave的強烈興趣，指出RWA資產就是Aave的新增長曲線；前天又發了一篇文章「Back to Day 1」，表明自己不忘初心，並指出DAO需要適應Aave的增長。
這正是Aave目前面臨的最核心的增長困境。
面對Coinbase、Anchorage這些兵強馬壯、執行力極強的正規軍，Aave若想推進V4版本並搶占更廣闊的機構市場，就需要一個極度敏捷的架構和團隊去衝鋒陷陣。Stani渴望效率，他希望像一個真正的「CEO」那樣帶領Aave高效作戰。
但他面對的是自己當年親手釋放出的「去中心化」共識。代幣持有者把規矩看得很重，不會輕易交出金庫的鑰匙，也不願意讓權力重新集中到一家公司手裡。
當一個DeFi協議大到需要像現代企業一樣去角逐全球市場時，我們究竟需要一個強有力的獨裁型領導，還是一個絕對去中心化但行動遲緩的社區議會？
目前的Aave還沒能給出完美答案，但在殘酷的市場競爭面前，留給他們慢慢試錯的時間，確實不多了。
Will Aave Win?
來源：金色財經
發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。
暢行幣圈交易全攻略，專家駐群實戰交流
▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群（點此入群）
不管是新手發問，還是老手交流，只要你想參與加密貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資，都歡迎入群討論學習！
上一篇
下一篇
