皮尤中心美國國際形象調查：非洲人民最喜愛美國？

來源： 大西洋(600558,股吧)理事會網站6月26日 | 作者：《華盛頓外交》新聞編輯 larry luxner

皮尤調查中心的一份有關美國國際形象的調查顯示，普遍來說，非洲人民比較熱愛美國。擁有1.3億人口的印度，喜歡美國的也是絕大多數。相比之下，俄羅斯對美國的外交政策就不那么友善了。而以色列雖然仍將美國看做是其最重要的盟友，卻不是很喜歡奧巴馬總統。

在全世界范圍內，美國打擊伊斯蘭國的支援率還是很高的。不過，在支援者中，有一部分表示無法接受美國在911之后審訊恐怖分子的方法。皮尤全球意見調查負責人理查德.懷克介紹說，皮尤調查所涉及的所有話題中，打擊恐怖主義的關注度最高。這與過去十年間恐怖活動在全球議程上反復出現有關。

針對調查結果，懷克與部分專家進行了討論。他們包括大西洋理事會南亞中心資深研究員詹姆斯.坎寧漢姆；美國大學互聯網服務學院客座教授諾拉.本薩爾；倫敦國王學院戰爭研究所的克萊爾.約爾克；以及布倫特.斯克羅夫特中心副主席巴里.帕維爾。

懷克介紹，他的調查機構是非營利性的、中立的。本次調查是在去年三月到五月間於四十個國家內開展的。調查方式以隨機家訪式面談為主，而在美國則主要以電話采訪的方式進行。調查數據的誤差率在2.8%到4.3%之間。

調查數據顯示，整體上有69%的受訪者表示對美國持積極態度。美國受歡迎程度最高的地區是非洲，有79%的受訪者對美國的態度是積極的。只有10%的非洲受訪者不喜歡美國。

懷克介紹說，這一結果與2002年調查初期時的情形沒有太大出入。在亞洲、拉美和歐洲，美國在當地人民心中的形象以正面為主。在中東地區，結果則大相徑庭。2012年奧巴馬取得連任之后，美國在中東地區的形象也沒有大幅提升。在約旦，只有14%的受訪者表示對美國印象不錯——這也是美國外部印象最差的地區。

相比之下，美國在以色列的受歡迎程度則要高的多，有81%的受訪者對美國的評價非常高。

但是，奧巴馬在伊朗核問題上的姿態讓他在以色列的信任度大大受損，其下降程度遠超世界其他地區：從71%跌落至49%。在支援內塔尼亞胡所領導的右翼利庫德集團的以色列人當中，奧巴馬的信任度已經下降至40%。調查還顯示，有百分之八十的以色列人對白宮處理伊朗核問題的方式表示不滿。伊朗核問題也是今年內塔尼亞胡和奧巴馬關係緊張的主要原因。

在俄羅斯，奧巴馬的受歡迎程度也很一般，不過與在以色列的情況不同。

“在2013年，超過半數的俄羅斯人對美國的印象還是正面的。今年，只有15%的俄羅斯人這么想。”懷克表示。

“坦白地說，奧巴馬在俄羅斯的形象一向不佳。”懷克說。“只有11%的俄羅斯受訪者說他們對奧巴馬在國際事務上的表現有信心。在俄羅斯，反美情緒日益清晰”

相比之下，美國在印度獲得支援度可能是任何其他國家都不可比擬的。印度總理莫迪成功地與奧巴馬建立了不錯的私教。

“在過去的一年中，美國在印度的受歡迎度從55%躍升至70%，奧巴馬總統的信任度也從58%升到74%。”懷克說，“當然，這與美印兩國頻繁的高層交往不無關係。這種互動對兩國民眾對彼此的印象有著不小的正面影響。”

調查發現，有62%的受訪者支援美國打擊伊斯蘭國的軍事行動，反對人數占24%。支援率最高的中東地區的阿拉伯國家，為77%。歐洲國家對此的支援率也很高。而在伊斯蘭國威脅輻射不到的拉丁美洲，對美國的軍事行動的支援率則要低的多。

盡管美國打擊伊斯蘭國的行動獲得了廣泛的支援，其后911時代的虐囚事件依然為自身國際形象蒙上了一層陰影。大概有一半的受訪者認為美軍的審訊手段是虐待；認為這些手段合理的只有35%。在美國人當中，有58%的受訪者支援美軍的審訊方式——這其中共和國黨人的態度要比民主黨人更積極。

倫敦國王學院訪問學者約爾克思考的問題是，美國的形象在多大程度上與其政策相關呢？

“過去十五年，美國傷痕累累。雖然支援率在911事件之后有所上升，但美國在反恐戰爭中的種種做法卻讓外界產生了越來越多的質疑。”約爾克說。“關塔那摩監獄，美國國家安全域丑聞，愛德華.斯諾登事件，敘利亞紅線以及美國在應對伊斯蘭國崛起上是否應該有更大作為等等。”

同樣，讓本薩爾感到驚訝的是，盡管反抗伊斯蘭國的戰爭擁有如此之高的世界支援度，但是認可奧巴馬領導這場戰斗的方式的人卻不多。

“在中東——約旦，黎巴嫩和土耳其——有66%的人認可奧巴馬應對伊斯蘭國的方式，但相比之下，認為美國應該采取軍事行動的人數卻要高出12個百分點。在約旦，奧巴馬現行政策的支援率比軍事干預要低21%。歐洲人的態度也是一樣。對我來說，這種現象的解釋只有一個，那就是人們更期待美國動武。”

今年，地區問題也在調查中占據了比較重要的位置，包括調查者是否支援泛太平洋(601099,股吧)伙伴關係協議。華盛頓目前正在就該協議展開激辯。有趣的是，在所有12個締約國中-包括美國-支援者人數都大大超過了反對者。盡管在美國人們對這一協議的興趣沒有海外受訪者那么大。

“美國經濟的復甦跡象明顯——雖然步伐還不夠快——中國的增長開始減緩。這種經濟格局讓世界似乎又開始重新重視美國。”懷克說。

對於奧巴馬的“重返亞洲計劃”，除了中國之外，支援率都很高。“有一半的中國受訪者認為奧巴馬試圖限制中國的發展，並組織中國成為像美國一樣強大的國際力量，”懷克介紹，“但有趣的是，48%的受訪者認為中國將超過美國成為世界最具統治力的國家，當然，也有35%的人不這么看。”

“以至於美國提升自己在亞洲的軍事存在是不是一件好事，整體來看，受訪者支援這一戰略調整。越南，日本和菲律賓尤其歡迎這種做法，”懷克說。“美國內部對這一戰略的看法則存在較大分歧，有47%的受訪者相信這樣做符合美國的利益，反對者則有43%——可以說不溫不火。”

最後，懷克說：“當我們問及美國是否應該動用武力，為保衛自己在亞洲的盟友不惜與中國發生衝突時，56%的受訪者認為這樣做是對的，34%認為應當謹慎。不同黨派對這一問題的看法也大相徑庭。民主黨中，支援美國對中國強硬的只有49%，而共和黨內持這一看法的人數則高達68%。”

懷克補充說：“韓國，菲律賓和日本的受訪者認為，美國應該動用武力來保衛他們不受中國的威脅。如果美國提高自己在亞洲的軍事存在，至少在這三個國家，支援者的聲音會更響亮。”

“這種現象讓人不太放心。”本薩爾如是說。

“有60%的日本人覺得美國會武力協助他們，這種想法讓我很擔憂，”本薩爾說，“但是，如果美國的盟友普遍覺得我們會對他們置之不理，這也不是好現象，外部信任是美國在國際秩序中的領導地位的基石。這70年來美國辛苦積累的信任一旦喪失，華盛頓的政策將會發生翻天覆地的變化。”

原文鏈接：http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/latest-pew-study-on-america-s-global-image-reveals-some-surprises