微信官方昨日公告:打擊虛假虛擬貨幣項目

引言

2025年11月17日，「微信安全中心」的微信官方賬號，發布一篇名為《針對組織傳銷、詐騙等違法犯罪行為的打擊公告》。其中提到，近期收到用戶投訴，部分微信賬號在微信群內存在組織傳銷、詐騙等違法犯罪活動，通過假借民族資產解凍、區塊鏈、虛擬貨幣、穩定幣等名頭實施詐騙。

其中比較有意思的是，在宣傳「免費挖幣」可兌換現金的項目舉例中，微信官方把幣圈「大名鼎鼎」的π幣（也稱「派幣」「Pi幣」等）給列舉了出來。還在圖片上蓋上了大大的「欺詐」大章，落款是微信安全中心。

（圖片來自公眾號「微信安全中心」）

一、微信官方打擊涉虛擬貨幣詐騙、傳銷的背景

今年10月27日，央行行長在一次活動上發言表示，央行會繼續打擊虛擬貨幣的炒作、經營行為，劉律師在《政策解讀：央行行長最新發言，中國要繼續打擊虛擬貨幣？》一文中進行了詳細的解讀，感興趣的朋友可以移步。

此外，今年下半年多地的金融委、金融管理局等部門相繼發布公告，提醒公眾警惕以「穩定幣、數字產品、RWA、虛擬貨幣、數字資產」等為噱頭進行詐騙、傳銷等違法犯罪活動（詳見《我國多地金融管理髮文警惕「穩定幣」騙局，中國只有「鏈圈」沒有「幣圈」》）。

而玩虛擬貨幣的人中，年輕人大多聚集在境外社交、通訊軟體，大多數中老年人由於不懂如何「科學上網」則往往使用國內的微信、抖音等進行交流。幣圈的資金盤項目想要在國內割韭菜，尤其是割辨別能力有限的中老年人的韭菜，微信群就成了最常用的工具。尤其是幣圈傳銷項目，很多時候微信官方封群的速度往往跟不上項目方建群的頻率。

在監管部門繼續打擊虛擬貨幣經營炒作的大背景下，即使是正常炒幣的出入金都被嚴格限制的今天，打擊幣圈的詐騙、傳銷項目更是具有天然的政治正確了。

二、派幣等虛擬貨幣項目靠譜嗎？

我在很早的時候寫過《派幣PI（π，Pi Network）是傳銷幣嗎？買賣有無法律風險？》，也拍過關於派幣的影音，我在文章和影音中都提示大家有關派幣的推廣發展模式在中國內地的法律風險，但是得到的反饋並不友好，無論是評論區還是私信，罵劉律師不專業、不懂派幣都算是nice了，人身攻擊的也不在少數。作為一個純靠律師費養活自己的律師，我倒是沒有什麼被強加於身的義務去普法，所以如果我的某個觀點很多人都不喜歡，我不再說便是。

可這次是微信官方給派幣項目蓋了一個「欺詐」的標籤，儘管在法律定性上不一定正確，但還是應該足以引起還在玩派幣的人去重視了，至少要重新審視一下這個項目。

對於不少人來說，參與派幣項目並沒有支出什麼金錢，最多就是耗費一些手機的電費、網路費用，以及自己的時間。這確實沒有什麼法律上的違法犯罪風險，但一旦涉及發展下線（派幣本身的設計存在邀請新人可以加速挖礦的機制）且伴隨財產轉移（如返利，無論是現實的人民幣，還是USDT等主流虛擬貨幣），輕則行政違法，重則刑事犯罪。

三、未來虛擬貨幣在國內的發展趨勢

國內目前一個大的政策取向就是：打擊虛擬貨幣，支持區塊鏈技術，發展數字人

民幣。作為內地的Web3律師，作者對於國內監管層對虛擬貨幣的態度可以說是有切身的體會，在目前的局勢下大機率只會「嚴打」，開放的可能性極小。對於假借虛擬貨幣、區塊鏈、穩定幣等概念進行詐騙、傳銷活動的當然應該打擊，但是如果一刀切式的「火力全覆蓋」，只要是虛擬貨幣就打擊似乎又是矯枉過正了。

最近，整個加密行業不斷下行，很多人自「1011事件」後覺得幣圈生態似乎已經觸底，沒想到那才是剛剛開始。但如果我們把時間線拉長，縱觀這幾年加密行業的表現，其實這兩個月以來的市場表現倒還不算極端。反而是國內的監管有意開始進一步加緊和收縮，在律師的角度看這似乎是好事，因為它意味著相關爭議、案件開始增多；但是在一些Web3建設者的角度看，悲涼之意撲面而來，國內似乎確實要告別包含虛擬貨幣的Web3了。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。