中國手機品牌是「血洗」還是「領先」印度市場？

中國手機廠在印度市場佔據主導地位，主因除了本土品牌衰落、產業鏈不完善、創新不足，也與印度政府的干預密不可分。

中國手機品牌自 2014 年進軍印度市場以來以驚人的速度迅速崛起，佔據了絕對主導地位。截至 2024 年，印度市場前五大手機品牌中，中國品牌佔四席（vivo、小米、OPPO、realme），合計市佔率超過 60%。

印度本土品牌，如 Micromax、Lava 等，市佔率從 2015 年的 68% 斷崖式下跌至 2021 年的 1%，幾乎被擠出市場。

造成這種局面的原因包括性價比、技術創新和在地化行銷。以小米的百元機為例，靠著物美價廉的優勢，迅速俘獲大批用戶。反觀，印度本土手機品牌在技術上相對落後，供應鏈也高度依賴中國零件，競爭力相差甚遠，因此逐漸被市場淘汰。

事實上，中國手機品牌透過印度建廠、技術轉移，幫助印度建立了初步的手機製造產業鏈。以小米為例，與富士康合作設廠，不僅帶動了當地供應鏈的發展，也解決了大量的就業問題。後來，蘋果也選擇在印度生產 iPhone，很大程度上得益於中國廠商先前所打下的基礎。

但隨著印度手機製造產業鏈的逐漸成熟，印度政府開始採取一系列措施，試圖將中國企業的技術累積轉化為本土產業的優勢。

這些措施包括：要求中國企業進行股權轉讓，例如 vivo 與塔塔集團的合資談判；對中國企業進行巨額罰款，例如小米被罰款 48 億元；限制中國企業高管的國籍等。

印度政府的這些舉動，無疑帶有明顯的本土保護主義色彩，試圖將中國企業的技術累積「據為己有」。同時，印度政府也積極採取措施扶持本土手機製造業，例如透過關稅政策提高整機進口稅，限制中國品牌高端化，禁止小米銷售高階機種等。

綜上所述，這場「中印手機之戰」的本質是全球化產業轉移和本土保護主義的碰撞。未來，雙方肯定還會在技術控制權和市場准入等方面展開激烈的博弈。