以太坊接下來將何去何從？我探討了模塊化區塊鏈、數據庫設計，並引用了 GCR 的觀點，試圖回答這個問題。在此需要說明清楚，我在以太坊上持有凈多頭倉位。

創新者困境的核心思想可以概括為：

在區塊鏈和智能合約的領域，我們在過去幾年取得了顯著的進展。現在，價值百萬美元或 2500 億美元的問題是：以太坊的命運如何？

通過這篇文章，我將闡述以下觀點：相對於所有加密資產（ETH.D）的估值與相對採用兩方面，以太坊都居於領先地位。

我將首先探討模塊化區塊鏈的概念，對比傳統數據庫設計原則，然後將一切都聯繫回以太坊及其未來。

模塊化區塊鏈

現在我們有一種更為原則性的思考方式，來思考構建良好運作的區塊鏈和解耦（以及擴展）核心組件的邏輯方法。這就是單體 vs. 模塊化的辯論。

在涉及區塊鏈的模塊化時，其核心思想是存在四個基本功能：

· 執行：確定事務之後的狀態。如果我向特定的錢包發送代幣，執行層會確定相關餘額在事務之前和之後的變化。

· 結算：判斷提交的事務是否「合法」。發送代幣後，餘額為 xyz，結算層會確定 xyz 是否正確。

· 共識：確定一組事務之後的最終狀態。這一層確定了在一系列事務中給定正確的順序，以及在處理這些事務後，最終的狀態是什麼。

· 數據可用性：為了使上述的 3 個功能存在，需要有一個先前的狀態和一個最終狀態。數據可用性的功能是向執行層提供狀態，並根據共識的最終性更新狀態。

與任何工程問題一樣，只有在存在明確定義的用例時，「完美」區塊鏈的概念才有意義。這個框架的存在允許更專業的區塊鏈設計，一個為高吞吐遊戲而構建的區塊鏈將具有與旨在成為全球、分散賬本的區塊鏈完全不同的需求。

這種思考框架讓我很想起數據庫設計的原則，尤其是圍繞 SQL vs. noSQL 的辯論。

數據庫設計

數據庫存在的時間比區塊鏈長了幾十年。在其設計方面的共識是，沒有完美的數據庫。與大多數工程問題一樣，一切都歸結為權衡。

構建可擴展數據庫的框架要思考「用例是什麼」？在做出決定之前，我會提出一些問題：

· 在類似 Telegram 或 Slack 的應用中，讀取和寫入的大致比例是多少？而在 Twitter 上，讀取的數量將比寫入高出幾個數量級。

· 在分布式系統中，存在一致性與可用性的概念。換句話說，這可以重新表述為：我們更關心不準確的數據還是我們應用程序的停機時間？同樣，這取決於情況。對於金融科技應用，一致性（準確的數據）更為重要。

· 陳舊數據相對於新鮮數據有多重要？這與讀取與寫入負載有何關係？我們的數據庫是否允許我們執行處理並發寫入和讀取的策略？例如，當我妻子從我的銀行取現金的同時我刷我的借記卡 - 我們如何防止經典的雙重支付問題？

· 讀取模式是怎樣的？你是否需要在數據訪問方面靈活性，還是通常是預定義的？在不同數據集之間，是否有很多連接操作？

甚至在技術考慮之外，了解以下幾點也很重要：

· 有多少工程師熟悉這項技術？有多少工程師實際上希望使用這項技術進行構建？

· 如果我們想分叉底層代碼並進行調整，是否有一種獲取主動支持的方式？

以太坊的未來

現在來看看整個問題，完美的區塊鏈並不存在。優秀的工程設計都是基於權衡的，沒有一種尺寸適合所有情況。那麼以太坊是如何成為如此「占主導地位」的平台的呢？為什麼以太坊的價格表現得好像它是完美的區塊鏈一樣？最後，以太坊將何去何從？

以太坊是如何成為如此「占主導地位」的平台的呢？

四年前，以太坊成為構建智能合約的首選平台。相較於其他競爭者，它擁有出色的開發工具，如 Hardhat、CryptoZombies 等。此外，還有一支專注的用戶群體，鏈和代幣是「去中心化」的。那時，集中式區塊鏈更有可能是一種欺詐手段。ETH 這一資產也便宜得多，這意味著 gas 費用也較低。

快進到今天，開發者有更多的智能合約平台可供構建，每個平台都有一套獨特的權衡。儘管仍然存在一些欺詐行為，但相對於四年前，隨著更多的人才和資本進入這個領域，欺詐行為顯著減少了。

過去使以太坊成功的原因，正是它在未來會失敗的原因。有一個時期，以太坊是唯一可行的智能合約平台，供開發者構建。合法的用例（DeFi、NFT）使 ETH 領先一大步。但在這個階段，焦點轉向了價值積累（超聲貨幣）和與比特幣競爭，成為事實上的網路本地儲存價值的平台（flippening）。

渴望同時成為智能合約平台和去中心化的「超聲貨幣」，為邊緣用戶和開發者增加了顯著的阻力（更高的 gas 成本，網路擁堵）。正如孔子（和 GCR）所說，追逐兩隻兔子的人將一無所獲。

以太坊未來將何去何從？

用戶將選擇有應用且成本劃算的地方。然而，應用開發者往往更加深思熟慮，注重長期發展，因為相對於用戶本身，他們有更多的開銷。開發者將在有潛力讓他們的應用長期增長和擴展的平台上構建。

現在看看以太坊，它的平均交易速度為 15-20 TPS，gas 費用經常飆升到 200 美元以上。在以太坊上構建的內容受到非常明顯的限制，這些內容是那些需要非常少互動的應用程序。例如，在以太坊上，借貸協議是一個很好的應用程序，因為我可能每年只會與它互動幾次。

但如果我是一位打算將應用擴展到 100,000 或 1,000,000 用戶，並具有更高使用頻率的應用開發者，那麼在以太坊上構建基本上是不可行的。

隨著可行的替代方案不斷湧現，這一點變得越來越明顯。

· FriendTech 是在 Base L2 上構建的。

· Pacman 和 Blur 團隊正計劃啟動他們自己的 L2。

· DYDX 利用他們自己的特定應用鏈。

模塊化區塊鏈框架提供了一組可以選擇的權衡。我們現在正處於一個支持權衡曲線上各點的區塊鏈基礎設施開始出現的狀態。

最後是激勵，激勵，激勵。

正如 Charlie Munger 一直說的：「給我看看激勵，我會告訴你結果。」與其他現有區塊鏈相比，構建以太坊上的激勵結構存在劣勢。風險投資公司和新的 L1 團隊在構建強大而繁榮的生態系統方面有著既得利益。作為投資者，我會想，當代幣分布如此廣泛，生態系統已經如此擁擠時，為什麼要讓我的團隊在以太坊上構建？為什麼不在我有既得利益且 L1 估值較低的區塊鏈上促進應用程序開發呢？

在區塊鏈設計方面，以太坊不再位於有效邊界上。無論您想在權衡曲線的哪個位置，都有更優越的智能合約平台選擇，而激勵結構設定的目標是對它們不利的。除非以太坊在營運方式上，既作為社區又作為組織，發生根本性變化，否則相對於估值和使用情況的相對優勢已經達到頂峰。

原文連結