11 月 3 日，一些媒體稱 DAO 管理平台 Aragon 和 Aragon DAO 已解散。但據 BlockBeats 報導發現，實際上 Aragon 是做出了重大更新，被解散的是負責管理網路代幣銷售中籌集資金的 Aragon Association 委員會，Aragon 未來將繼續以產品為中心的使命建設。

Aragon 正在去「人治」化

Aragon Association 委員會可以說是 Aragon 項目的法律管家，負責管理 Aragon 網路代幣銷售中籌集的資金。據官網顯示，Aragon 的創始人 Luis Cuende 和 Jorge Izquierdo 分別任 Aragon Association 委員會成員的聯創、執行董事。

Aragon 是 Web3 社區和組織的去中心化治理解決方案，由 Luis Cuende 和 Jorge Izquierdo 於 2016 年創立。旨在使組織、企業家和投資者能夠在沒有法律關係的情況下開展業務。Aragon 的開源堆棧支持部署 DAO、管理社區、解決爭議和進行企業級投票，所有這些都不需要中間人，使命是創建更好的鏈上、無國界和透明的組織。

Aragon 為 DAO 的行業發展做出了很大貢獻，可以說是史上最大 DAO 平台。比如開發了 aragonOS——一個以軟體速度試驗治理的 DAO 框架。如今，aragonOS 為 Lido 和 Curve 等以太坊基礎 DAO 提供支持，幫助這些項目管理超過 160 億美元的資產。Aragon 開發的 Aragon App 是一個用戶界面，任何人都可以無需代碼即可部署和管理 DAO。

重大更新的原因，Aragon 在官方公告中做出了解釋：「雖然財務部門顯着增長，但官僚機構的複雜性、利益相關者的不一致以及修改治理的失敗嘗試增加了項目內部的緊張局勢。事實證明，AA 和 ANT 目前都不適合管理該項目。Aragon 需要重新開始，除了重置之外什麼也做不了。」

社區細數 Aragon Association 過往「六宗罪」

Aragon 社區成員@Samsara79416227表示在過去的一年裡，Aragon Association（AA）繼續讓所有 DAO 成員、其社區、監管員等失望。在過去的 6 個月裡，看到 AA 做了許多直接違背其職責的事情。

Samsara細數了 Aragon Association「六宗罪」：

1. 無視投票：將國庫轉移到 AN DAO 的投票通過已經 8 個月了，但 Aragon Association 拒絕轉移任何資金。為什麼他們無視 ANT 持有者的意願？

2.Aragon Association 沒有提供透明度：多個未回復的論壇帖子詢問財政部。Aragon Association 單方面決定合併國庫，沒有討論時間/餘額。

3.Aragon Association 機管局錯過了時間表： 聲稱他們有 4 個月的解決方案，但每個月都沒有進展。現在是 10 月 27 日，沒有任何解決方案的跡象。為什麼不斷延遲？

4.Aragon Association 的疏忽讓自己的團隊成員感到沮喪——團隊不得不創建一個單獨的 Discord 頻道來向 Aragon Association 提問，因為他們沒有資訊/透明度。即使是簡單的 txns 也需要數周時間。

5.Aragon Association 執行董事撒謊：聲稱他的合約沒有被扣留，但這是一個公然的謊言。為什麼 Aragon Association 成員會謊報自己的職位？

6.Aragon Association 表現出惡意，在回答問題時缺乏謹慎，撒謊，無法關注投票等等。這種對 DAO 的嘲弄不能再繼續下去了。

最大的爭論：剩餘資金應該流向哪裡？

Aragon 在官方公告中表示，剩餘資金將用於產品開發。同時 Aragon Association 正在以太坊主網部署了 86,343 ETH 到贖回合約中，ANT 持有者可以以 0.0025376 ETH/ANT 的固定匯率將 ANT 兌換成 ETH。

對於該決定，Aragon 表示由於法律限制，特別是代幣投機和市場操縱引發的監管風險，該決定無法提交公眾投票。

加密研究員DCF GOD非常不認同 Aragon 的行為，指出團隊將把 100% 的無人認領資金據為己有。如果持有人沒有看到這個公告並在 1 年內索賠，那麼持有人將再也得不到這些錢，因為團隊會拿走。DCF GOD為 Aragon 列出了一些可行的解決方案：

A）Dead supply 會獲得一些新的代幣，這樣他們就可以擁有團隊用他們的錢建造的任何東西；

B）所有的國庫都是可以永遠領取的，所以當這些持有人發現時，他們可以 claim；

C）如果 Dead supply 永遠不會被認領（仍在遷移中），那麼應該 burn 來增加每個人的 claim 價值；

D）所有 Dead supply 屬於每個再次 claim 的人（這是傳統中會發生的事情，但我們有智能合約，可以對後來者更公平）；

DCF GOD無法理解，Aragon 選擇了 E 方案，將其捐贈給團隊以備將來的產品使用。

Aragon Association 過往的治理問題

據 BlockBeats 報導，5 月 17 日，Aragon Association 委員會表示「Arca 等投資者對其發起的 51% 攻擊」。對此，加密貨幣對沖基金 Arca 首席投資官 Jeff Dorman 在近日的一篇部落格文章回應稱：「51% 攻擊的敘述實際上是不正確的，我們是 Token 持有者，我們想使用我們的 Token 參與治理。Arca 質押 Token 推動了 Token 持有者的積極參與。」

此外，針對 Aragon Association 稱 Arca 等「團伙」破壞了許多 DAO 及其社區，Arca 表示其未試圖解散 Aragon，且 Arca 沒有投資 Invictus、Rook、Rome 或 Temple，其中 Fei Labs 團隊自己提出了解散，Rook 團隊最初提出了分拆「Incubator DAO」，這些都是 Token 持有者爭取最好的結果。BlockBeats 此前報導，Aragon Association 委員會宣布取締 ANT 持有者的所有事務投票權，Arca 公開呼籲 Aragon 庫藏股 ANT。

對於 Aragon Association 委員會的治理問題，前 Aragon Association 執行董事在當時表達了自己有直接責任：「Aragon 犯了很多錯誤，在我領導該項目期間（直到 2020 年底）我覺得其中許多錯誤負有直接責任。遺憾的是完整的願景還沒有實現。然而，我認為在編造過去和我們的意圖的替代版本方面存在一條界限」。

不止如此，BlockBeats 消息，8 月 11 日，據 CoinDesk 援引一份由加密交易公司 Patagon Management LLC 編寫的 24 頁調查報告，Aragon 協會曾於 6 月考慮以未知價格「將該項目出售」給一位未公開的競標者。這篇報告還指控 Aragon 浪費了其價值 1.8 億美元的各種加密資產，並質疑該組織是否遵守瑞士非營利法律。Aragon 表示，將在本月發布一份透明度報告以回應這些指控。今年 5 月，由於擔心激進投資者的影響力，Aragon 取消了將其資金庫控制權交給代幣持有者的計劃。

再回想到 2021 年，當時影響最大的Aragon「集體離職」事件，5 天 13 人離職，實在令人唏噓。

儘管 DAO 的理念旨在讓組織完全由代碼控制，但現實中許多 DAO，仍然有過多人為的參與和決策，而這些人為的過多參與，才是導致 DAO 產生信任危機的本質原因。

DAO 的理念是將某些治理過程自動化，使其無需人為干預而持續運行。在以太坊的白皮書中，真正的 DAO 應該是完全不依賴於人為協調的去中心化自治組織。即使是比特幣，也只是在一定程度上實現了這個理念，更接近 DAO 的定義，但並不完全符合。嚴格來說，儘管許多組織自稱為 DAO，但仍未達到真正的自治和自主。DAO 不僅需要去中心化，還需要去「人」化。

與此同時，這麼多年過去，DAO 仍然在思考這一問題，區塊鏈項目的重大決策，是讓少數人決定，還是秉承社區自治、智能合約執行的方式？

原文連結