時至今日，Rollup 的敘事逐漸深入人心。一方面，其在繼承主網的安全性、用戶和生態的同時，還可以降低交易手續費，有效提升性能，極大的提升了用戶體驗；另一方面，Layer2 如今的商業模式（交易手續費抽傭）也日益清晰。

作為 Layer2 擴容最主要的方向，Rollup 賽道近來發展動作頻頻：Linea 宣布開放對主網 Alpha 訪問、Base 官宣上線主網、zkSync 橋接交易參與用戶量突破 200 萬……

為更好的了解 Layer2 賽道的整體發展，Opside 官方統計了目前市面上較為主流的一些 Layer2 解決方案（Polygon、Arbitrum、Optimism、zkSync、Linea、Base 等），並從各個維度展開分析，以下為各大 Rollups 在 8 月份的具體數據表現：

交易活躍性

在交易活躍性方面，zkSync 脫穎而出，擁有每日平均交易數達到了驚人的 929,445。這表明 ZkSync 的生態系統在吸引用戶和交易方面取得了顯著的成功。而相反地，Metis 表現相對較弱，每日平均交易數僅為 116,017，這可能因為 Metis 高昂的手續費。

用戶費用 

從用戶費用的角度來看，Metis 的用戶似乎需要支付相對高昂的 Gas 費，其每日平均 GasFee 為 17.001 Gwei。與之形成鮮明對比的是，Optimism 的用戶費用非常低，每日平均 GasFee 僅為 0.131 Gwei。這可能使得 Optimism 更具吸引力，尤其是對於希望降低交易成本的用戶來說。但是 Optimism 現在沒找到一個合適的平衡點，由於過低的 GasFee，造成了虧損。

收入表現與支出

 Metis 在收入方面表現卓越，每日平均收入為 62.591 Ether，這是各解決方案中最高的。然而，Optimism 在支出方面占據領先地位，其月總支出高達 1,272.512 Ether。這可能需要 Optimism 進一步優化其支出策略，以提高凈收益。

凈收益

Metis 同樣在凈收益方面表現優秀，其每日平均凈收益為 61.617 Ether，月總凈收益為 1,910.115 Ether。與之相對，Optimism 的凈收益為負值，每日平均凈收益為-26.050 Ether，月總凈收益為-807.558 Ether。這需要 Optimism 採取措施來提高凈收益，以維持其可持續性，比如適當的提高 GasFee。

原文連結