《世界是平的》作者：美國有一件知識財產中國人還沒來拿

弗里德曼：美國有一件知識財產中國人還沒來拿

托馬斯•l•弗里德曼(thomas l. friedman)是美國知名時政評論家、《紐約時報》專欄作者，著有包括《世界是平的》(the world is flat)等多部暢銷書。弗里德曼在中東的采訪經歷奠定了他的聲譽。他曾三次獲普利策獎。上月受到中國政府的邀請，弗里德曼參加了在海南舉辦的博鰲亞洲論壇。

弗里德曼與中國頗有淵源，25年來多次訪華。2001年8月，他與當時的《紐約時報》發行人、主編及幾位駐華記者共同采訪中國國家主席江澤民。在此次的媒體對談中，弗里德曼指出，，中國一直在拿走美國人的知識財產，但美國人有一件知識財產，中國人還沒有來拿。如果有一天中國人把這個也拿走了，那我們美國人就真的要擔心了，因為這個地方會變成創新的動力中樞。但在那之前，我並不擔心，因為中國所能做的，不過是不停地拿走我們的下一個科研成果，但卻永遠也追不上我們。

問：這次你參加博鰲論壇，有機會接觸中國的決策者嗎？

答：沒有，他們沒有給采訪的機會。而且我的簽證是商務簽證，不能做新聞采訪。不過他們還是給我簽證了，這是好訊息。

問：請你談談這次來華你對中國形勢的判斷吧。

答：讓我們從中美關係入手看這個問題。關於中國和美國目前的關係，我覺得用“一國兩制”來形容很合適。不是大陸和香港，而是中國和美國。想想看，中美兩國在經濟貿易上是如此深的相互交織，那種緊密程度沒有哪兩個國家可比，美國與加拿大也沒有那么密切，加拿大可是鄰國呢。

但現在，我覺得雙方的關係是，兩國都在看著對方，說：“你是怎么回事啊？”美國人看習近平的政策時，他們看到習是如何一步步把權力集於一身，在政治上逐步收緊，限制自由表達。可是當你翻過頭版的政治新聞，你又會看到中國政府在大講經濟改革、鼓勵科技創新。所以美國人看中國的感覺是：“你是怎么回事啊？你怎么能禁錮資訊的自由流通，同時又希望技術進步，增強中國人的創新力呢？要知道，靠廉價勞動力推動增長的時代已經過去了啊，未來的經濟增長系於科技創新。”

中國人看美國時也有同感。中國人會說，“你們是怎么回事啊？2008年你們幾乎搞垮了全球經濟，而我們的經濟學一直是以你們為榜樣的！你們總是說，中國要更積極承擔大國責任，介入國際事務，可是我們發起成立亞投行，你們又反對。你們怎么回事啊？”

在這樣的格局之下，一些人得出比較極端的結論，也就不難理解了。但我出於本能，會更傾向於中庸一些的觀點。

我認為目前的中國仍然保持在向上的軌跡上：中國的市場仍然是開放的，每年仍有眾多留學生赴美，等等。所以，讓我們盼望這條向上的軌跡會保持下去。假以時日，比如一代人的時間，也許會有好的變化。就像一架飛機從跑道上起飛，現在我們看到的是它處在一條向上的軌跡上。你們坐在飛機上，感覺到的是劇烈的顛簸。而我從美國觀察，看到的則是飛機優雅地升空。

問：但也許中國政府沒那么在乎創新？就讓美國人創新去吧，中國人會跟在后面，把你們的創新成果“拿”過來。

答：是的，中國一直在拿走美國人的知識財產，但美國人有一件知識財產，中國人還沒有來拿，這個東西就擺在光天化日之下，人們卻視而不見。如果有一天中國人把這個也拿走了，那我們美國人就真的要擔心了，因為這個地方會變成創新的動力中樞。但在那之前，我並不擔心，因為中國所能做的，不過是不停地拿走我們的下一個科研成果，但卻永遠也追不上我們。

問：談談你對美國現狀的看法吧。

答：你要想繼續對美國有信心，必須倒立著去看它。我是說，一切給人希望的好的變化都來自底層，那里，大學和產業界緊密配合，ngo和地方政府密切合作，創新層出不窮，也沒有官僚政治。但華盛頓卻完全癱瘓；在華盛頓，你感覺好像看到了覆滅前夕的羅馬。我寧可和華盛頓隨便100個人聊天，也不愿去采訪100個參議員——那種經歷太痛苦了。你和他講話，他就不停地接電話，看手機，嚴重的注意力不能集中。所以美國的力量和希望是來自底層，一切好的東西都是在那里自發形成的。沒有人發明了矽谷。矽谷的誕生，也無非是無數科技公司在這里扎根，久而久之，成了氣候，人們看見了就說：嘿！這里看上去像是一座到處是硅的山谷啊。中國古代的絲綢之路不也是這樣嗎？沒有哪個人發明了絲綢之路，是無數商人不斷地穿越亞歐大陸，久而久之，就出現了一條繁榮的商路。人們看見了，就說：嘿！這像是一條絲綢的道路啊。所以我對一切自發形成的東西有信心。

問：如果絲綢之路經濟帶在經濟上缺乏回報，那么外交上呢？中國可以通過這種方式買到朋友嗎？

答：你可以買到朋友，但問題是你一次收買了他們，他們也不會永遠是你的朋友，下次你又要再多花點錢，下次再多花點。

來自對方發自內心的需求才更足恃。人們愿意跟從你是因為他們和你有共同的價值觀，或者因為你作出了表率。我堅信，一個好的榜樣，勝過講一千條道理。我們做出榜樣，會贏得更多追隨者，勝過去勉強、去收買。