彭博作家:紐約證交所「朝令夕改」 正給了中國公司撤離的理由

彭博作家:紐約證交所「朝令夕改」 正給了中國公司撤離的理由(圖:AFP)
彭博作家:紐約證交所「朝令夕改」 正給了中國公司撤離的理由(圖:AFP)

紐約證交所上周四 (31 日) 才剛表態,將啟動中國移動、中國電信、及中國聯通的下市程序,才休個元旦假,就表示不再計畫這麼做了。這樣突如其來的政策轉彎,幾乎讓所有的相關人士都感到困惑。

市場第一時間利多解讀,因此周一中國移動、中國電信和中國聯通香港這三家公司的股票均大漲,離岸人民幣進一步走高,並相信美中有機會更加和緩。但彭博專欄作家 Shuli Ren 認為,投資人並沒有抓住重點,這一件事的發生,其實是另一個中國公司應該撤離美股的理由。

Ren 表示,把中國大陸的公司從美國的交易所中踢出去,是美國白宮力圖限制中國獲取美國資金,所進行的努力。川普政府及其政治盟友主張,中國公司的會計操作不可靠,北京不允許美方進行審計,都是投資人要面對的風險。

美方不缺少這種情況的例子,最近的一個就是瑞幸咖啡,其會計造假,但美方完全無法掌握,卻能一度成為美股的投資寵兒。

造成這一現象的原因很多,Ren 認為,關鍵的因素在於,中國的信用周期快速而激烈,監管環境不斷變化,但美國人無法了解狀況。

同樣地,中國企業對美國政策的掌握及了解,也不是那麼清晰,美國究竟要多大的程度對抗中國?

Ren 指出,以紐交所這次的政策反覆為例,最後改變的關鍵因素,官方說法是「根據與有關監管機構的進一步磋商」,除此之外再無細節,更凸顯了美國在此根本沒有可預測的執法或政策尺度。

如果依據川普政府的行政命令,禁止「任何與中共軍事相關公司的公開證券交易」,紐約證交所的預防做法,也沒有什麼大問題 ,他們可能推理,除非從市場下市,不然無法阻止交易,因此證交所如果推行此一計畫,也沒有什麼問題。

Ren 表示,追根究底,在紐交所兩個完全相反的動作之間,地緣政治其實沒有出現任何微妙變化。

Ren 認為,就像紐約的同行正暗中摸索北京的政策一樣,亞洲的交易員也一樣搞不清美國政治的運作方式,中國公司沒有必要一定要來搶美國市場上市。

(本文不開放合作夥伴轉載)