老外評iPad Pro：不能取代電腦 卻是是最好iPad

本文來自國外網站9to5mac，作者為Zac Hall，在使用過12寸Retina MacBook和iPad Pro，他比較了兩者區別，寫下了這篇文章。

當我開始用今年全新的12寸MacBook時，問題只有一個：那就是它是否為一個功耗很低並且可靠工作裝備？因為我平時的任務就是編輯並更新博客；需要及時在社交軟件和郵件中自由切換；並保持多個Twitter賬號的登陸狀態。使用過后便覺得這些工作在新MacBook上十分輕鬆，視網膜顯示屏的升級使它取代了我之前的MacBook Air。

收到iPad Pro之后我把同樣的問題丟了過去，它擁有更大的屏幕，更長的電池壽命，當然還存在iOS與OS X系統的差異：那就是在多任務處理和窗口管理時的限制，這限定了我把同樣的工作習慣從Mac帶到iPad Pro上。不過沒關係，我還是在上周開賣時毫不猶豫的買下了iPad Pro，因為這點小瑕疵不影響我喜歡它。在我看來新的iPad Pro是平板領域最好的消費內容平台，盡管它的名字中有Pro字樣。

iOS 9在iPad平台上加入了新的多任務功能，目的是為了同時使用兩個App，提高效率。在橫屏使用過程中，用手從側面滑出，可以在當前應用下選擇第二個分屏應用。比如在瀏覽網頁時，你可側滑呼出程序完成信息的回復，然后關閉它。在進行對照工作時，可將兩個應用分別占1/2的面積顯示於屏幕中，比如在處理郵件的同時在日曆中標注，十分便捷。而中功能，我認為在iPad Pro上才是正確的使用場景，你可以在支持的程序上使用中(如Safari瀏覽器)在做分屏多任務的同時，讓視頻顯示在主屏和其他應用的任何角落。

iPad Pro以上功能的設置使用與12寸的新MacBook一致，OS X El Capitan也在今年為Mac增加了分屏多任務功能，這個界面的Mac看起來更像iPad，蘋果已把不同設備間的學習成本降到最低，同時也是OS X 和iOS 在設計語言上的共通處。在Mac分屏的過程中，隱藏了菜單、Dock欄已獲得更多顯示空間。不過現在中功能還沒在Mac上開放，在使用中便利性上打了折扣。

續航時間是新MacBook與iPad Pro最大的分水嶺，新MacBook可以做到9小時的無線網絡使用、10個小時的iTunes電影播放、以及30天的待機時間。但我從來沒用它做過任何一項單一任務，來驗證這些官方數據，因為生活中的使用場景十分複雜。我平常的工作會在Safari, Mail, Tweetbot, TweetDeck, Byword, iTunes, Reeder, Wunderlist等應用間切換，新MacBook 4.5小時后就電量耗盡，可工作還未完成，我只能在充電的過程中同時繼續辦公，電腦再次恢復滿點狀態已經過2.5小時了。很明顯在低功耗情況下使用時間不足支撐一天。

完全不同的情況出現在iPad Pro身上，每代的設計就像以2010年發布的第一代iPad為模型而來。蘋果承諾，它擁有10小時的Wi-Fi上網、看視頻、聽音樂、或者9小時的的蜂窩數據使用。我擁有過iPad 2、iPad mini、第四代iPad、iPad Air、iPad Air 2以及最新的iPad Pro。蘋果在iPad上給出的電池續航數據與實際基本吻合。當在Wi-Fi環境下使用任何iPad，每一個小時，大約耗電10%。

這不是iPad Pro與新MacBook之間的公平對比，因為我沒有在iPad Pro上重覆Mac平台的工作內容和步驟。另外還有一點值得注意：iPad Pro的充電時間大約為MacBook的兩倍，5小時左右，對於我們來確實長了點。由於iPad Pro採用了12瓦電源適配器與Lightning數據的組合，相比新MacBook 29瓦的電源適配器與USB-C的充電組合在效率上大幅降低。

兩者之間存儲空間也存在很大區別。 iPad Pro最高可選128GB版本，但Retina MacBook起始容量就有256GB。我還沒有想過為什麼，不過可以告訴大家的是：我可以忍受一個32GB的iPad Pro，並不會考慮與Mac間多達兩倍的存儲差異。RAM方面也是一樣，4GB與8GB，存在這些差異，究其原本還是 iOS 與 OS X 之間內存與多程任務的管理不同，iOS 限制了許多應用程序在前台運行。

接下來是跑分測試。裝有OS X 10.11.2 beta版的入門級Retina MacBook與搭載iOS 9.2 beta版的iPad Pro進行對比，在分別運行Geekbench軟件后測試單和多核分數。測試結果顯示，iPad Pro最終取得3234單核分數和5483的多核分數，Retina MacBook則獲得了2381單核分數和4495多核得分，盡管在硬件跑分方面iPad Pro力壓Retina MacBook，但在這兩個設備的平台不同，結果顯得並不公平。

對於我來Retina MacBook和iPad Pro面臨完全不同的工作，可能會有一些方面存在交叉內容，但並不影響我同時擁有這兩種設備。除非明年的iOS 10繼續延續iOS 9的特點，並開始重點關注iPad Pro方面的軟件與硬件功能。不過至少現在他們的角色定義明顯，在我身上不會有互相取代的情況發生。

我希望看到Mac學習iPad的中功能。如果iPad擁有自由浮動窗口和經過改良的驅動應用程序移動檔案，我會被深深吸引。在過去兩到三年，iOS已經在該領域取得了很大的進步，但仍有很多后續工作要在iPad Pro上(或任何iPad上)完善，因為對於我來，iPad Pro在不久將來可能成為筆記型電腦的替代品。

想在今天讓iPad Pro 取代 MacBook？還有一個簡單的測試：試想想，對你來iPad Air 2能取代 MacBook 嗎？如果可以，肯定會使你心情愉悅，更大屏幕並且可分屏顯示，應用程序將得到更好體驗。如果不是也沒關係，iPad Pro 相比 iPad Air 2來還沒有足夠大的不同。

對我來，Retina MacBook 就像一輛時尚的摩托車，讓我可以在相同平台的 MacBook Pro 和 iMac 上無縫切換工作。iPad Pro並不在同一類別，它更像是一個攜帶型的大屏家庭影院系統，是可以休閒和娛樂的地方。每個人都將以不同的方式使用這些設備，這就是我在Retina MacBook和iPad Pro之間的使用方式。

我總結了幾個關於iPad Pro與Retina MacBook的區別。首先，Retina MacBook感覺更便攜，因為它體積較小，略厚於iPad Pro，但擁方便工作的鍵盤和觸控板。iPad Pro因屏幕更大所以要明顯占用更多空間，不過有一塊很大的觸摸屏，在交互和視覺上優勢明顯。

接下來是iPad Pro的使用情況與配件保護選擇。在相同的情況下分別使用iPad mini 和 iPad Pro，我覺得你不會採用同一種姿態。在我看來，iPad Pro的最佳使用方式是橫向，並配合鍵盤和Apple Pencil。

盡管iPad Pro在我的生活中使用廣泛，可還算不上筆記型電腦，沒有代替MacBook的屬性。在工作上依舊會選擇MacBook，雖然如此但我還是很高興iPad Pro存在。如果你已經習慣了使用較小的iPad，那麼需要一段時間去適應更大的iPad Pro，不過這是值得的，因為12.9寸Retina屏幕的視覺體驗是先前無法達到的高度，同時它也是一個很棒的攜帶型家庭影院。（力維）