佔領華爾街已過四年 大銀行依舊積弱不振

(圖:AFP)

四年前，紐約發起的佔領華爾街運動帶起全球的反抗勢力，當時作為活動發起人之一的 Justin Wedes 被逮捕過無數次，他表示，當初確實許多人都有一個共識，甚至連華爾街許多的金融人士也一樣，大家都認為現有的政治與經濟系統已經失靈了。

佔領活動早已結束，但活動帶來的後續效應持續在美國政治圈及華爾街內部發酵著。

首先，大型投資銀行失去了原有的光環，現在名校畢業生最想去的地方已經不是華爾街而是矽谷，他們認為科技才是能同時賺到錢和改變世界的好方法。

過去曾在華爾街工作的電腦天才 Baiju Bhatt 表示，現在人們不再急著想往華爾街擠了，那些以前做過金融或顧問業工作的人現在都轉向科技業，現在 Bhatt 也搬到舊金山，創辦了 Robinhood，是一個可以免費進行股票交易的 app。

投資銀行們只能丟出更優渥的條件吸引人才，像高盛 (GS-US) 的政策不只調高了底薪，並保證週六絕對不會加班讓所有人放假。

總地來看，現在美國的大銀行已經不再有過去的聲望，十年前大約還有超過一半的人認為大銀行是可信的，現在這數字已經不到 25%。

另外，政治圈現在對華爾街也是相當不友善，這已經成為明年總統大選的共同議題，不只是極度左派的候選人 Bernie Sanders 對華爾街提出批判，就連共和黨內最近一次的公開辯論會都對華爾街施以砲火，John Kasich 說這些銀行家需要上點道德課程，Ted Cruz 表示這些大銀行與大政府進行勾結，川普更是直接說有些對沖基金經理人就是＂逃逸在外的殺人犯＂。

兩黨都表示想針對對沖基金施以更高的稅賦，民主黨候選人更提出希望能夠讓大銀行的緊箍咒格拉斯－斯蒂格爾法案恢復運作，但希拉蕊並沒有贊同這項政策，他認為只需要增加對大銀行的管制即可。

Alexis Goldstein 曾在華爾街工作七年，後來加入了佔領華爾街的陣營，現在她加入了美國金融改革機構擔任政策分析師，她表示，現在社會大眾對於金融危機的憤怒尚未消去，如果要說佔領運動最大的中心思想，就是要消除這些不平等的狀況。[NT:PAGE=$]

大銀行現在必須面對的現實，就是現在他們已經沒辦法像以前這麼賺錢了。

金融時報調查指出，摩根大通 (JPM-US) 作為華爾街利潤最高的銀行，現在的 ROE 也只剩下 12%，比起金融海嘯前動輒 25% 至 30% 的 ROE 少了非常多。

現在華爾街的獎金越來越少，憂慮越來越高，有些銀行家認為是政府管理限制過多，摩根大通執行長 Jamie Dimon 表示他們現在像是每天都被監管單位騷擾一樣綁手綁腳。

但問題的核心顯然不在這裡，現在他們確實沒辦法再像以前一樣靠交易大賺一筆，他們只能找更多併購與上市的案子來做，並擴大資產管理部門以增加收入。

除此之外，來自中國大銀行以及矽谷新創金融產業的挑戰也使整個市場變得更加競爭，哥倫比亞商學院私募股權課程主任 Donna Hitscherich 表示，競爭態勢升級使得大家的動作只能加快，今天你沒拿到這筆交易案，很快的就會被其他對手搶走。

要批評佔領華爾街毫無成果其實很簡單，畢竟沒有任何金融海嘯的始作俑者被抓去關，不平等的問題也依然存在，但他們成功地讓這些議題成為主流話題，同時也激勵許多人開始關心其他社會上的問題，包括黑人權益與最低薪資等等。

華爾街曾在金融海嘯時命懸一線，現在他們陷入了另一場危機之中，未來的諸多挑戰就在眼前，上週前任花旗 (C-US) 執行長也表示大銀行體系不是個好體系，不穩定效率也不高。

Goldstein 表示，佔領運動只是金融危機後大眾覺醒的一個象徵，現在看來，大眾希望的政策方向已經很清楚了。