推憲章挑戰中共政權 劉曉波用生命控訴

請聽葉柏毅製作的新聞專題：爭民主推憲章 挑戰中共政權 劉曉波用生命控訴（5 分 50 秒）

大陸知名異議人士，「零八憲章」起草人之一，與 2010 年諾貝爾和平獎得主劉曉波，因為末期肝癌不幸過世，享年 61 歲。一般人對劉曉波的印象，多是由於他在主導起草爭取中國民主的「零八憲章」之後，遭到中共逮捕下獄，然後再在 2010 年，被挪威諾貝爾和平獎評選委員會，選為當年諾貝和平獎得主，令中共暴怒。依中共的德性，凡是外國公然支持的，中共當局必然會強烈反對；因此，這座諾貝爾和平獎簡直等於完全阻絕了劉曉波的出獄希望，一直到他因為被檢出肝癌而保外就醫。然而，中共對於劉曉波所謂的「保外就醫」，也開出了嚴苛的條件，就是「不准手術」、「不准放療」與「不准化療」，這實在令人失笑。連這種保外就醫的條件也開得出來，中共要大家做的中國夢，真是可怕。

其實，對劉曉波的評價，即使到目前為止，仍然兩極。劉曉波是 1955 年 12 月 28 號出生，曾經因為參與八九民運，被捕入獄，坐牢一年八個月，在 1991 年獲釋。出獄之後，他除了因為呼籲中共當局，平反「六四事件」之外，也繼續要求中國政府進行政治民主化改革，而一直成為中共當局監控的對象。2008 年 12 月 8 號，劉曉波因為參與起草要求中國落實民主憲政的「零八憲章」，而被中共當局以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」拘留，並且在 2009 年 6 月 23 號被正式逮捕。之後判刑 11 年，發派到遼寧省錦州監獄服刑。一直到今年七月，發現已經肝癌末期，中共因此准他保外就醫；不過卻要求院方，讓他「不准開刀」、「不准化療」、「不准放療」等等，遭到國際社會強烈批評。在龐大壓力下，中共終於准許讓美國與德國醫學專家探視，但還是不准劉曉波出國就醫。

在六四事件當中，劉曉波只被判了二十個月徒刑；然而在「零八憲章」事件中，劉曉波竟然被判刑十一年。究竟「零八憲章」，是個什麼洪水猛獸的玩意兒呢？

「零八憲章」原本是為了紀念 1948 年 12 月 10 號「世界人權宣言」發表 60 周年之際，中國一群知識份子，為了向當年捷克反共產體制的象徵性文件「七七憲章」學習，因此由劉曉波等人草擬，並且獲得 303 位大陸各界知名人士首批簽署的一份宣言。內容除了提出「促進中國民主化進程」與「改善人權狀況」等敏感議題之外，更提出建立「中華聯邦共和國」方式，來解決兩岸問題及各民族問題。由於這被視為是嚴重動搖中共一黨專政，因此中共開始大肆抓人，劉曉波自然無法避免。而劉曉波在因此被捕之後，之所以會判到十一年的重刑，就是由於中共從 1997 年開始實施的「煽動顛覆國家政權罪」。這一條罪的認定範圍，相當廣闊；而說穿了，它其實就是中共為了鞏固政權，才定下的罪名。但凡因此而被定罪者，刑期一定不輕，就正如劉曉波的十一年徒刑。

儘管劉曉波獲頒諾貝爾和平獎，但中國大陸內部對他的褒貶，仍然不一。有人認為相比起一些立場搖擺的所謂的知識份子，劉曉波還算是風骨錚錚。不過，也有人認為，劉曉波曾經說過的「三百年殖民論」，也就是中國如果需要一個真正的變革，至少需要被殖民三百年；或是他所謂的「沒有敵人論」，也就是他在被囚禁之後，對於中共政權的讚揚，說他自己「沒有敵人，也沒有仇恨」，他「感受到檢察官、監獄管教的尊重」，並稱讚監獄的環境與管理。同時，他在文中也主張，要「以善意對待政權的敵意」、「以愛化解恨」，並且認為中共的「和諧社會」理念是一種進步等等。這些言論，也讓有些對中共恨之入骨的人，認為劉曉波是在被捕之後，對中共送秋波，不足為取；諾貝爾獎對劉曉波來說，是名過於實。

然而，不管如何，往者已矣，在劉曉波被捕前後，早就已經有不少討論他的著作出現，甚至為他立傳者亦有之。但在這整起事件中，我們必須看到的，是中共對待異議份子的態度，始終如一，沒有改變。而且中共對待敵人的手法，從立黨至今，也如出一轍：當他們居於劣勢時，他們始終會放軟身段，謀求生路，以存活下來為最重要任務；一旦當他們居於優勢，則是全面殲滅眼中釘，寧可殺錯不可放過。這樣的思路，一直沒變，「文革」就是一個最極致的例子。因此也就是說，劉曉波儘管在獄中，發表過所謂的「沒有仇人論」，可能是期待能夠與中共方面和解，但從中共在他病重之後如何對待他，已經可見一斑。而對中共來說，想要置劉曉波於死地之心，盡人皆知；那麼在劉曉波病重之後，再准他保外就醫，卻又在治療上施加重重限制，只是更顯惺惺作態。總而言之，不管如何評價劉曉波，但他的思想與言論，多少也算在當代中國佔有一席之地；在他被捕之後，中共當局對待他的態度，也絲毫不令人驚訝。而在劉曉波過世之後，對中共政權還存有幻想的人，竟然還會對中共當前不離口的中國夢，抱有任何期待的話，也只能說是裝睡的人叫不醒了。