【曾士育專欄】原油ETF運用關鍵-正逆價差
曾士育 2016-09-19 15:58
自 2006 年起,美國推出各式各樣的原油 ETF,可以供投資人視本身交易需求進行交易。近兩年亞洲區也開始陸續發行各類型的原油 ETF,由日本開始發行原型、槓桿及反向皆有,韓國則是推出改良型及反向型,台灣在 2015 年先掛牌改良型、2016 年將再推出槓桿及反向型的原油 ETF。香港則在 2016 年推出三檔各追蹤不同原油指數的原油 ETF。在這些不同的原油 ETF 陸續問世後,投資人可以依原油市場狀況的不同,來選擇交易適合的原油 ETF,可以增加獲利的機會。
美國及亞洲西德州輕原油相關 ETF 整理 |
|||||
股票代碼 |
槓桿倍數 |
發行國家 |
股票代碼 |
槓桿倍數 |
發行國家 |
USO |
1 |
美國 |
1671.JP |
1 |
日本 |
USL |
1 |
美國 |
2038.JP |
2 |
日本 |
DBO |
1 |
美國 |
2039.JP |
-1 |
日本 |
DNO |
-1 |
美國 |
130680.KS |
1 |
韓國 |
UCO |
2 |
美國 |
217770.KS |
-1 |
韓國 |
SCO |
-2 |
美國 |
00642U.TW |
1 |
台灣 |
UWTI |
3 |
美國 |
00672L.TW |
2 |
台灣 |
DWTI |
-3 |
美國 |
00673R.TW |
-1 |
台灣 |
|
|
|
3175.HK |
1 |
香港 |
|
|
|
3135.HK |
1 |
香港 |
|
|
|
3097.HK |
1 |
香港 |
在交易原油相關產品前,如果能瞭解原油期貨的正逆價差,則可以提高獲利的機會。所謂的正價差,指的就是遠月期貨價格高於近月期貨價格,稱之為正價差,反之稱為逆價差。因為原油現貨價格,基本上是以原油近月期貨為其報價,只有在近月期貨到期後的 3 個交易日,會依交割條件而另有不同的報價計算,但在第 4 個交易日後就會再以當時可交易的近月期貨接續計算現貨價格。
舉例來說,假設 10 月期貨 (近月期貨) 價格為 45 美元 / 桶,11 月期貨 (次近月期貨) 價格為 46 美元 / 桶,則現貨價格在 10 月期貨到期前,都會以 10 月期貨報價作為現貨報價,當 10 月期貨到期後第 4 個交易日即會以 11 月期貨報價為現貨價格接續計算,假設原油期貨價格皆無變動,但在 10 月轉倉 11 月的過程中,現貨價格的報價從每桶 45 美元跳到每桶 46 美元,無形中在三四天內好像上漲了 1 元,也造成現貨漲幅好像大於期貨一樣,但實際以期貨交易,是無法獲得這上漲的 1 美元。而原油期貨市場像這樣的正逆價差期間,通常都會延續一段時間,短則數個月,長則數年。試想若正價差階段每個月都這樣轉倉,有哪一檔原油 ETF 報酬表現可以追得上原油現貨。
因此才有類似像 USL 這樣改良型的原油 ETF 問世,USL 的持倉部位跨足了整整連續 12 個月份的原油期貨,降低每月轉倉時會耗損 1/12 的正逆價差效果。另一個有效的方法是由韓國及台灣所發行的改良型原油 ETF,透過計算正價差的幅度,在正價差達到一定程度時,直接轉倉持有 12 月份合約,以降低上述的轉倉成本,但當正價差縮小或是逆價差期間,則轉倉回持有近月期貨來追蹤原油指數。
因此可以透過觀察原油期貨的正逆價差來決定操作策略,下圖一是西德州輕原油期貨自 1983 年掛牌以來的正逆價差走勢圖,我們可以發現近 10 年來發生比較大跌幅的時間,是在 2008 年及 2014 年,當時都出現原油期貨由逆價差轉為正價差,後續皆出現大跌走勢。
圖一、西德州輕原油期貨掛牌以來的正逆價差走勢圖
若再細看 2007/12/31 起至 2016/9/13 的這段期間就可以很清楚發現 2008 年及 2014 年的由逆價差轉為正價差的情況。
圖二、西德州輕原油期貨 2007/12/31~2016/9/13 的正逆價差走勢圖
因此當原油由逆價差轉為正價差時,或是說正價差擴大的期間,原油較易下跌,而原油反向 ETF,是毎個月必須平倉買進近月期貨,且新倉賣出次近月期貨,因此會越空越高,加上反向 ETF 每天必需調整曝險至 - 100%,在波段下跌時,會產生正的複利效果,相對的若是改良型的原型 ETF,則是會因正價差效果而買進較遠月的期貨,價格敏感度較低,因此在波段下跌時,相對跌幅會較小。所以,在這樣油價走勢背景下,買進原油反向 ETF 可獲取原油走跌的報酬,然而若不想承擔過大的原油波動風險,又想從中獲取部份利潤,則可以透過同時買進改良型的原油 ETF(如 USL),在一正一反的組合下,一個多賺,一個少賠,搭配使用後,在低度曝險的狀況下亦有創造獲利的契機。
以下以實例進行試算說明,西德州輕原油期貨自 2014/11/20 轉為正價差後,到目前 (2016/9/13) 為止,從未轉為逆價差,在這段期間內若選擇買進傳統原型原油 ETF(USO) 的話,下跌 66.65%,若選擇改良型原油 ETF(USL) 則下跌 49.83%,兩者相差 16.82%。
然而若同時間單買進反向原油 ETF(DNO) 則可獲利 81.58%,但若是在不承擔過大的曝險前提下,同時買進 USL 及 DNO,則這段期間,整體的報酬率可達 15.88%。因此在原油交易相關工具齊備下,透過觀察正逆價差變化,並選擇搭配適合的原油 ETF,可以在不同的市況下,可以提升交易原油的獲利機率。
|
USL |
DNO |
USO |
2014/11/20 |
35.68 |
40.33 |
31.09 |
2016/9/13 |
17.9 |
73.23 |
10.37 |
期間報酬率 |
-49.83% |
81.58% |
-66.65% |
- 白宮變天!美股前景佳 惟須留意三大隱憂
- 掌握全球財經資訊點我下載APP
文章標籤
上一篇
下一篇