亞視豪門恩怨

近兩三個月來，香港亞洲電視（下稱“亞視”）兩大股東之間齟齬不斷，近日終于爆發公開的口水仗。

20日，香港查氏家族掌門人查懋聲召開記者會，親自向媒體披露了與臺灣旺旺集團（00151.HK）主席蔡衍明之間的股權爭議。次日，蔡衍明也向香港媒體公開一份聲明，力駁查家的言論。

十多年來，亞視股權紛爭不斷，老板換了一撥又一撥，在無線電視（TVB）的競爭下無法抬頭。如今，香港特區政府正在考慮擴大免費電視牌照申請，對亞視是個巨大的利空消息。內外交困的亞視將何去何從？

兩家族入股亞視始末

現年66歲的查懋聲是香港名流查濟民的長子，其本人為全國政協委員，也是香港國際主題樂園有限公司的獨立非執行董事，同時還是香港興業國際集團（00480.HK）主席。

1月20日，近年來備受胰腺癌困擾的查懋聲不顧體弱，罕有地召開了記者會。

在長達2個小時的記者招待會上，查懋聲詳述入主亞視原因、蔡衍明加入前后以及未來計劃。會后，查懋聲更向包括《第一財經日報》在內的傳媒提供長達12頁的聲明，將他所講內容形成文字，可見查懋聲對此次記者會非常謹慎認真。

據查懋聲披露，2007年受荷蘭銀行邀約，他和弟弟查懋德通過一家全資控股公司Panfair 控股公司，投資約2.5億港元持有亞視約10.8%股權；然后再通過另一家全資控股公司Alnery No.112 Limited，與荷蘭銀行及另一投資者合作，由荷蘭銀行投資約11.25億港元，共同持有亞視約47.6%股權。

但在金融危機后的2008年11月，荷蘭銀行被蘇格蘭皇家銀行并購，決定出售全部亞視投資。查懋聲稱：“2008年8月，蔡衍明通過胡兢英的先生徐敏輝接觸我，表示有意投資亞視。”

2009年2月，香港廣播事務管理局（下稱“香港廣管局”）批準亞視股權及擁有權結構的變動。是次變動，由Antenna投資公司（下稱“Antenna”）全數收購亞視現有股東Alnery所持有亞視47.58%的控制權股份，成為亞視的新股東。其中，蔡衍明全資擁有的神旺媒體控股有限公司占Antenna 股權的49%，查氏兄弟則擁有Antenna 51%的股權。

“蔡先生同荷蘭銀行一樣，不能控股，亞視一定要香港人控股。我們兩兄弟當時向蔡衍明表示：5年內，只要蔡先生遵守廣播條例取得香港廣管局的批準，具有表決控制權資格后，我們會以既定價格，將已定數量的亞視股份及Antenna表決控制權轉讓給蔡衍明。” 查懋聲說。

根據《香港廣播條例》的規定，公共電視的表決控制權，必須由“符合資格”人士持有。其中一個資格要求是該人士必須是常居于香港，且不少于7年連續居港并已獲得永久居民身份。蔡衍明父子均非香港永久居民。

蔡衍明竹籃打水一場空？

但隨后事情的發展令查懋聲不快。他在記者會上指出，蔡衍明在投入1.5億港元后，表示不愿獨自向亞視注資。“2009年9月，亞視董事會第4次請求注資，蔡先生拒絕，又提出新的股東貸款方案，主要是提供貸款，年息為30%，并且以廣告收入來抵息。”

查懋聲表示，亞視大部分董事對上述方案表示不能接受，而在亞視繼續入不敷支的情況下，董事會決定按照蔡氏入股時的0.28港元換股價，向所有股東配股。

“我們不是去刻意攤薄任何人的股份。”查懋聲說，“蔡先生一日未向香港廣管局提出申請和取得批準，我們也無法把前述亞視及Antenna的股權轉讓給他。”

對于查懋聲的這番言論，蔡衍明次日即通過聲明反駁。

蔡衍明稱，當初的合約規定，蔡有權要求查懋聲把股權轉讓給由他所提議的合資格人士，而并非一定是他或蔡紹中。

對于蔡衍明所指上述約定，本報向Panfair 控股公司公關進行查詢，截至發稿時尚未得到回復。

而查懋聲欲將亞視出手的想法更是刺激了蔡衍明。查懋聲坦承，已經有投資者正在與他接觸入股亞視事宜。

蔡衍明針鋒相對地指出，查懋聲在亞視的投資，“應該已經獲利出場”。香港媒體猜測，蔡衍明的聲明，矛頭直指查懋聲與神秘內地地產開發商王征，已就出售亞視股份達成交易。據本報了解，生于1963年7月的王征是深圳上市公司榮豐控股（000668.SZ）董事長。據報道，王征最早于上世紀80年代來港工作賺得“第一桶金”，并已成為香港居民及持有香港身份證，符合香港廣管局對公共電視控股人的資格要求。

本報昨天向榮豐控股查詢王征購買亞視股份事宜，其發言人表示：“這是董事長個人的事情，我們上市公司并不清楚。”

查懋聲方面則承認，的確在與王征接觸，“現在仍在談之中”。

內憂未平外患又起

事實上，對于亞視來說，目前正面臨的不僅是大股東之間的股權內斗憂患，還存在嚴峻的外部競爭壓力。在香港特區政府打算擴大免費電視牌照申請的決策之下，目前已經有多家媒體打算加入競爭，瓜分這塊市場。最新的消息是，李澤楷旗下的電訊盈科(00008.HK)將會緊隨城市電訊(01137.HK)及香港有線寬頻(01097.HK)的步伐，向監管層申請免費電視牌照。

昨日，電訊盈科的發言人對本報記者確認了上述消息。電盈的發言人透露，有關申請工作正在進行之中，一旦有進展將會進行公告。

目前尚不知道，在市場競爭加劇的情況之下，如果以查氏為代表的大股東不準備出讓控制權，是否還能吸引到類似蔡衍明這樣的財務投資者。香港前工商及科技局長王永平就亞視股權糾紛撰文稱，表面看來，香港應該可以容納兩家賺錢的免費電視臺。但在資訊多元化及網絡化的大趨勢下，使積弱多年的亞視恢復生機，比開辦一家新電視臺困難得多。

對于多家競爭對手向香港廣管局申請免費公共電視牌照，查懋聲直言對亞視不利。“對觀眾來說，多競爭多選擇是好事，可是對亞視來說十分不好。”他說，“競爭也要看是惡性還是良性，香港傳媒的路應怎樣走要重新思考。”

遺憾的是，亞視在解決自身的大股東內斗之前，可能還沒有精力考慮香港傳媒的整體發展道路問題。