如何辨別債券型基金的優劣

(作者：Eric Jacobson) 

投資人在判別債券型基金優劣的時候，不妨參考以下幾點。如果一檔債券型基金出現以下任何一個現象，投資人須提高警覺。若在多方面都出現警訊，投資人則最好避而遠之。

過度膨脹的殖利率

過度膨脹的殖利率可能意味著潛在的風險。殖利率提供投資人一個基金速寫，反映一檔基金相對於它的淨資產，每年能支付多少年化百分比的收入。然而，投資人應謹記一個原則：天下沒有白吃的午餐。任何額外的報酬皆伴隨相對的投資風險。過度膨脹的殖利率有時明顯可察，就像過去歷史上著名的信貸風險，但有時卻只能藉由短暫的出現缺乏流動性來看出端倪。想當然爾，這些提供最高收益率的債券型基金，也最容易吸引投資人目光，但投資人應避免踏入高收益率的陷阱中，因為往往造成投資人鉅額損失的，多半都是收益率最高的債券型基金。我們發現提供較高收益率的債券型基金，通常於市場環境不佳之際，表現也同樣不理想。比方說，2007年年底收益率較高的債?型基金，於2008年市場崩盤所蒙受的損失遠高於低收益率的基金。

投資標的過度集中

過度集中指的是甚麼？一檔基金集中曝險於單一發行者？單一產業？單一國家？Eric Jacobson的回答是：以上皆是。在多數情況下，一次享有太多的好處，就好比是把所有的雞蛋都放在同一個籃子裡。2008年金融海嘯時，許多債券型基金持有大量的商用抵押貸款證券化(CMBS)，或投資於衍生性金融商品，因而產生超乎經理人所預估的損失。以今年夏季面臨大量賣壓的波多黎各債券為例，一些債券型基金有相當的投資比重佈局於該地區債券。在多年前，聯邦屬地信評等級被推升之時，市場並未提高警覺，且礙於高信評，市場也因此接受標的集中的現象，就如同次級房貸於金融海嘯前讓投資人大幅獲利，但最後卻讓投資人蒙受慘重的損失。

過度使用槓桿操作

曾經有段時間，並不強調槓桿操作，因為過去的開放式基金根本不會使用槓桿投資。然近年來，許多債券型基金多少都會使用槓桿，而金融風暴也突顯出此問題，但投資人無需恐慌。大多數人認為槓桿操作與保證金貸款相似，投資人先建立基本的投資組合，並為該投資組合進行融資，接著運用融資獲得的資金進行投資，以增加投資組合的操作部位。槓桿作用的關鍵影響在於能放大投資損益，並為投資組合增加波動度。這並非是壞事，但是槓桿比例越大，投資人也因此需承擔更多風險。雖然並沒有一定的規則認定，多少比例的槓桿是過度使用，然一旦槓桿比例超過10%－15%，投資人就應該留意了。

不過，投資組合藉由增加衍生性商品的投資比重，來做為使用槓桿的替代方案，這樣的方式通常並不需要，或僅需要事先準備一部份的保證金。另一方法是，部份基金會謹慎使用衍生性商品，並用短天期債券做後盾，達到增加微幅風險，以換取額外報酬的目的。實務中，槓桿操作其實不易被察覺，同時基金資訊揭露也可能相當混淆不清。投資人可將基金投資總額除以其總資產，來檢視該基金是否有高比例的槓桿，如果得出來的數值高於1，即代表該基金槓桿比重較大。然而，衍生性商品的槓桿操作較難被察覺，因為它們時常會被用來進行彼此間的對沖。投資人若欲了解基金是否有槓桿部位，最好的方式就是「問」，如果基金公司無法提供令投資人滿意的答案，那就是最佳的警訊。

極端的基金投資組合

這點要強調的是，投資人應盡量避免極端的投資決策。如果一檔基金看起來屬於特定的投資風格，但實際投資標的與其同類型基金相差甚遠，那就是警訊。債券型基金間的競爭相當激烈，經理人也不得不承擔較多的風險，只為了讓他們的商品能較受投資人青睞。對部份投資人來說，這類債券型基金的收益率相當誘人，但資訊揭露可能更為不足，使得投資人於無形中承擔超乎預期的投資風險。

投資成本

晨星的固定讀者，應已想到最後一個檢視要點：高投資成本。不管投資人的投資組合表現如何，較高的投資成本勢必會侵蝕投資報酬。債券型基金若出現高投資成本，基本上已甚為可疑。投資人可依據扣除所有費用之後的投資報酬表現，做出正確的投資決定。經理人若必須承擔較高的費用比，通常也必須承受較高的操盤壓力，因為相較於其他經理人，他們已先輸在起跑點上了。落後的經理人為了跟上腳步，他們也不得不承擔更多風險，來獲取報酬。

(本文由晨星美國撰寫，晨星台灣編譯)

c2015晨星有限公司。版權所有。晨星提供的資料：(1)為晨星及(或)其內容供應商的獨有資產；(2)未經許可不得複製或轉載；(3)純屬研究性質而非任何投資建議；及(4)晨星未就所載資料的完整性、準確性及即時性作出任何保證。晨星及其內容供應商對於因使用相關資料而作出的交易決定均不承擔任何責任。過往績效紀錄不能保證未來投資結果。本報告僅供參考之用，並不涉及協助推廣銷售任何投資產品。