多生一個孩子？不能只算經濟賬！

    和訊網訊息，10月31日，和訊博主mail34834892發表了題為《多生一個孩子?不能只算經濟賬！》的博客，以下是博客全文：

  前天放開二胎政策，昨天各大財媒集中算賬，到底生一個孩子要多花多少錢。算的似乎挺有道理，但又似乎忘掉了一大塊的成本。

以某家媒體的賬單為例，說出生之前，孕檢5000元，孕婦裝4000元，健康品5000元，生育6000元，月嫂1.5萬，合計是2萬-3.5萬，然后進入新設王二階段，奶粉早教、衣服、保姆合計得9-27萬，幼兒階段學費興趣班生活費怎么也得10-20萬，小學9-20萬，中學8-45萬，大學15-35萬，大學之后還得15-35萬，合計下來的結論就是68-230萬。以20年攤下來計算，每年3.4萬-11.5萬，每個月2800-9500元，所以生一個孩子的成本巨大。

但賬本能簡單這么算嗎？

還有一塊隱形的巨大成本，是機會成本！如果一個本地家庭婚姻，這是屬於成本最低的一種，也是最有可能生二胎的，對於他們來說，生下一個孩子，可以通過外包給父母親戚，那么這么來說，他們的成本基本就是上面的賬單，當然如果再生一個孩子的話，讓本已年邁的父母看兩個孩子，這個精力是否還能承受，將很難說（雖然父母通常是支援的，但無疑他們付出的辛苦將翻倍甚至更多）。但總體來講，成本可控！如果要是一個外地家庭，比如去北京上海深圳打工的外地人，父母在老家的這種，那就基本很難了。

首先我們來討論一下，單外的情況，也就是外地人找了本地人結婚，撫養孩子的重任幾乎都要落在本地父母的身上，如果外地方的父母以退休，則可以從老家過來幫忙，也算能有個幫手，這么來看租房的費用將是一大筆支出。以北京上海為例，估計月支出在4000元以上，年支出在5萬元左右。這筆費用基本可以吃掉一個工作人口的工資。當然他們可以選擇，把老家的房子也租出去，換租的方式減少成本。但那樣的話，一是老家的房子恐怕也租不了多少錢，二是這也就意味著外地老人要常駐本地，老人的衣食住行醫療，也將成為另外一筆負擔（雖然這筆負擔本來就該你承擔的，但如果老人在老家，有些人恐怕就不會去關注這個賬本）。但總體來說，這是一種解決辦法，看起來成本大幅增加。但也還過的去。

其次我們來說一下，最最難的一個問題，雙方都是外地人的婚姻，撫養孩子的成本巨大。因為沒有人能夠給你搭把手，不得不面臨一個問題，究竟是把老人從老家接過來，租一個更大的房子（為什么不是買，看看房價吧），還是把孩子送回老家去？把老人接過來的結果就是支出大幅增加，而且子女的上學等一系列的問題都還在，恐怕到最後還得回老家。如果把孩子送回老家，那么這個孩子生的有多大意義？恐怕不得不面臨長期兩地分居的情況，孩子以后還能不能跟自己親！這是個極大的挑戰。當年很紅很火，后來不讓播了的電視劇《蝸居》就反映了這樣一個現實問題。如果不接老人過來，那么問題更大，就相當於要犧牲一個工作人口為代價。當媽媽的要放棄掉已經打拼多年的工作，全力回歸家庭（如果女方收入不足4000元，這個選擇也許還更劃算），但問題是，女方失去了一個上升的機會，她即使過幾年重返職場，不得不面臨一個重頭再來的局面。可以說機會成本巨大。而男方的收入，是否足以養家糊口，這也是另外一個問題（通常說在大城市至少1萬以上，不算租房）。當然這還是在一胎的情況下，如果是二胎。這個家庭的精神壓力生活壓力可想而知。

另外一個現實的副產品就是，以后女人可能找工作將更加困難，可以生二胎讓用人單位心有余悸，多多少少都會心里打鼓，這要是在我這生了兩個，基本5年都不用做事了，所以除非特別牛逼的人才，特別不可或缺的崗位，可用可不用的，單位會傾向於找個男孩。這個成本也是不得不考慮的。

昨天有個經典的段子，說一個政策，讓幾十年的421陣型，瞬間變成了422，中場隊員更要跑吐血了。有一點可能還漏算了，那就是后衛線這個4，現在是你的堅強后盾，但如果再過5年-10年，他有可能變成你甜蜜的負擔，80後的父母已經年過60，他們養老的錢不知你攢夠了沒有，上有4個老人要照顧，下有2個娃要撫養，娃沒長大，老人已經老了，工作上壓力山大。如果再加上幾個地方長途的奔襲。這個局究竟該怎么破？這並非危言聳聽，恐怕是眾多80後都要面對的一個局面。

綜合全世界來看，沒有一個國家鼓勵生育能夠獲得成功，當生孩子變成一個成本極高的奢侈品遊戲的時候，所有人都望而卻步，日本、加拿大、澳大利亞全都如此，中國會成功嗎？

0