〈分析〉熱比婭被拒來台？毫不意外，理所當然！

自從上次高雄市長陳菊成功邀請西藏流亡領袖達賴喇嘛來台之後，一時間壯大民進黨聲勢，發現「偷襲招數」奏效，決定再接再厲，這次換個大家很陌生，不過最近國際知名度很高的疆獨人士熱比婭來。

反正綠營人士打的如意算盤是：馬政府答應了，達到破壞兩岸關係，謀取民進黨政治利益；馬政府拒絕，拒絕的理由是什麼？台灣是民主、人權、法治國家，拒絕的理由何在？怎麼想，可以讓民進黨拿來質疑、攻訐。

這個算盤撥一撥，不管怎麼算，民進黨都會是最大的既得利益者，同時還能創造議題，怎麼算都划算，當然要想盡辦法邀請熱比婭來台。

只是馬政府也不是省油的燈，要是真的讓熱比婭來了，就如同熟悉兩岸人士所言，「兩岸之間就真的玩完了。」熟悉政情的人都知道，馬政府是不可能讓熱比婭來的，只是要怎麼拒絕？拒絕的理由又是什麼？

還沒有拒絕之前，政壇就傳出，政府最後可能會以「國家安全」或是「國家利益」這種大帽子為由，拒絕熱比婭來台，下午結果一出爐，沒有過度出人意料之外，內政部長江宜樺以熱比婭和恐怖組織關係密切為由，拒絕熱比婭入境。

有趣的是，許多人其實連熱比婭是誰都搞不清楚，更多媒體在一周前，壓根不認識他，除了墨爾本影展堅持播放熱比婭的紀錄片「愛的十個條件」，大陸代表團憤而退出，國片「渺渺」也跟著撤片時，短暫報導過熱比婭，才讓少數台灣民眾對這個名字有印象，不然認識熱比婭的人實在少之又少。

對比這次民進黨邀熱比婭和達賴來台，兩者規模、層級和意義都大不相同，達賴來台，帶著宗教、人道、關懷的意義，同時，達賴喇嘛是宗教領袖，象徵著撫慰民心的意義。

馬政府怎麼看，讓達賴來台，都不會是個全賠的生意，怎麼算，讓達賴來台，都還是對國家，甚至全民的利益沒有損傷，讓達賴來，雖然被迫吃個悶虧，不過以災民利益為前提考量下，當然沒有什麼不行。

至於熱比婭呢，她是個成功的女商人，但和台灣政商素無往來，來台灣除了政治意義之外，頂多、頂多就是替記錄片宣傳，替民進黨拉抬聲勢之外，其他看不出來半點好處。

當然，可以說，澳洲政府都很有guts的讓熱比婭記錄片在墨爾本影展播放。但大部分人卻沒有注意到：拍攝熱比婭紀錄片的是澳洲導演，墨爾本影展當然要堅持播放，自己國家的生意，當然要力挺。

反過來看，熱比婭記錄片一不是台灣導演拍的，二不是國片，熱比婭本人也不是來台進行任何有效實質利益，除了讓臺灣人認識熱比婭，拉抬民進黨的聲勢之外，沒有半點好處。

更何況馬政府的主要政策，包括兩岸簽署金融監理備忘錄 (MOU)、經濟合作架構協議 (ECFA) 等都在下半年陸續進行，這個時間點一旦和大陸公開撕破臉，對台灣政府一點好處都沒有。

怎麼看，放行熱比婭來台，都不是樁划算的生意，也難怪馬政府最後悍然拒絕熱比婭此次來台申請。