謎一樣的“空置房數量”說明了什么？

分析認為，空置房數據成謎，統計者不能獨立于數據統計之外，不同程度地成為個中利益的相關方、得利者。

據三湘讀書報7月31日報道，“全國存在6540萬套空置房”的消息被證實為數據不實，但由空置房引發的口水戰仍未有停歇的跡象。對此，相關部門至今未發表任何觀點，到目前為止，空置房的具體數量有多少，空置率究竟有多高等問題仍然莫衷一是，成為一個“謎一樣”的數據。

針對“6540萬套空置房”數據，此前國家電網公司曾專門“辟謠”：“從來沒有統計和發布過此類數據”。從這個角度說，該數據確實不實——至少，其消息來源是虛假不實的。

但就此便斷言該數據純屬空穴來風，在我看來，恐怕同樣也有“不實”之嫌。一方面，所謂“虛假不實”，是相對于真實而言，既然“到目前為止，空置房的具體數量有多少，空置率究竟有多高等問題仍然莫衷一是”，也沒有權威數據發布，僅憑簡單的猜測，如何就能斷言“6540萬套空置房”完全虛假不實呢？

另一方面，從一般社會公眾普遍直觀的生活感受來看，具體的空置房數量、空置率雖然并不十分清楚，但“空置房很多、空置率很高”，應是一個大致不錯的判斷——數數我們身邊小區那些雖已售出卻長期黑燈瞎火的房子，便不難有此印象。

“空置房”數據很重要。這不僅是因為廣大公眾對此很看重，更在于該數據是我們評價樓市現狀的基礎性數據，也是進行宏觀調控決策的重要參考依據。如此重要的數據，何以至今仍然“莫衷一是”，成為“謎一樣”的存在？顯然，并不是我們的相關政府部門缺乏相應的技術水平、統計能力，而只不過是在“官出數字，數字出官”的體制掣肘下，不情愿進行這樣的準確統計，或者即使統計了也不愿公布而已。這正如有知情人士透露的，“由于這一數字較為敏感，早就不對外公布了”。

其實，因“敏感”而不對外公布，或者因根本沒有全面準確統計而難有令公眾信服的統計數據，又何止“空置房”一項？如“房價上漲”數據，國家統計局公布的是，2009年70個大中城市銷售價格上漲1.5%”；而全國城市地價監測所的數據是，“2009年全國住宅平均價格為4474元/平米，漲幅為25.1%。再如，失業率數據，人社部公布2008年末城鎮登記失業率為4.2%，而社科院調查顯示，城鎮失業率為9.4%。

統計者不能獨立于數據統計之外，不同程度地成為個中利益的相關方、得利者——于是，或者因“敏感”而不予公布、不予統計，或者自覺不自覺地讓數據對己有利，使之顯得盡可能地“好看”。這樣一來，“謎一樣”的局面當然也就不可避免。
 

(楊坤 編輯)