工資統計怎能"嫌貧愛富"

上半年全國職工工資、居民收入數據發佈後，社會上對其增速高於經濟增速提出了質疑。國家統計局就此６日召開通氣會，局長馬建堂和三位專業司司長進行了詳細解釋。馬建堂說，國家統計局對於社會上的評論和質疑，都會認真聽取。其中言之有理的都會虛心接受，對於大家希望知道更多的意願進一步說明。國家統計局始終把輿論、媒體的監督批評作為推動統計工作前進、提高數據質量的動力。

應當承認，國家統計局這次針對社會對職工工資與居民收入增速的質疑作出的回應，無論從其時間性上還是從其解釋的原因看，其在可信度上還是應該受到肯定的。然在筆者看來，社會公眾之所以會對相關統計數據屢屢表示懷疑態度，其中有一個很重要原因或許就在於現有統計模式本身的缺陷。

首先就當前統計模式結果講，就如統計機關自己所承認，當前國家統計局在對社會職工工資與居民收入進行統計時，所依賴的數據樣本大多是機關事業單位和規模企業，而沒有包括中小規模企業。如果將這樣的工資水平作為重心統計樣本，而把擁有多數就業人群的中小企業收入數據排除在統計數據之外，並將高水平的工資及其增速作為社會職工平均工資與收入增速，這樣的統計結果不但與真正的社會工資水平及其增速不相符合，而且由統計數據所有的政策參考價值所決定，結果還會使有關的宏觀決策因此可能產生偏差，並最終對社會與經濟進步產生相應的負面影響。

同樣以如此統計的社會影響看，一旦國家統計局的工資增長與居民收入數據被確定，結果不僅會成為國家有關社會及其經濟決策的重要參考，並且相關社會保障部門所收取的各項費用也會就此發生變動。所以，顯而易見的是，由於這樣的工資與居民收入水平只能代表社會中高收入水平，而並不能代表更多中小企業就業群體收入及工資水平，結果是社會工資平均水平在表面上的確是「漂亮」了不少。然而，事實上，由於相關保障收取費用標準的提高，養老財政資金及其相關的財政負擔缺口可能會由此縮小，但與此同時相反的則可能是，社會中小企業負擔因此會加重，而且低收入群體的實際收入也同時可能也會降低。而這樣的社會結果，不能不讓人覺得是一種標準的社會收入的「馬太效應」。

所以，面對社會對工資水平與居民收入的質疑，對國家統計機關來說，當務之急就是要摒棄目前的「嫌貧愛富」的統計工作模式，及時地將社會中低收入群體納入統計範圍，或許才能真正還原統計工作的本來面目。當然，這也不僅僅只是對工資與居民收入統計而言，對其它統計顯然也理應如此。