黃金避風港云云純屬皇帝新裝

新浪美股北京時間17日訊 真是要了親命了，各位磚家能不能不要再重覆同樣的蹩腳表演，一看到短期的股市振蕩和金價上漲就滿嘴“避風港”長“避風港”短的好不好？

這是MarketWatch專欄作家亞蘭茲（Brett Arends）忍無可忍無需再忍的呼聲。因為金價上周漲了80美元，在股市慘淡行情映襯下更是晃瞎眼，“避風港”大旗便又迎風招展起來，讓他不能不下筆吐槽了：

總有一些金甲蟲會黃金作為金融資還是有很多優點的，比如與其他資關聯少，比如有助於保護隱私，因此有利於洗錢——汗，這也是優點——這些我也都還聽得，可避風港什麼的就算了吧，你重覆一千遍也不會變成真理……不服來辯。

——黃金是1973年“走下貨幣神壇”的，當時山姆大叔正式宣佈廢除了金本位（倒是瑞士人一直堅持到了2000年）。好漢不提當年勇，可是那些宣稱黃金是避風港的人，卻大量拿1973年之前的數據事兒，你猜是為什麼？

——我手頭有的是從FactSet搞來的數據，倒可以李菊福一下：1975年黃金可以自由交易之后，你在任意一個時間點上購買黃金，之后一年內遭受損失的可能性高達45%。你沒聽錯：大約一半的時間，金價是一年不如一年的。

——你我再多持有幾年，我會告訴你然並卵。黃金持有三年后受損的概率為41%，哪怕五年后也還有34%。要知道，這裏的損失只是名義損失，如果再算上通貨膨脹還會多一大堆。

——金價整個1980年代損失了23%。

——1990年代更要命，名義損失29%。

——我們越是遠離金本位的時代，黃金對投資者的影響力就越小。那些開始上班時美國還在使用金本位的投資者，現在怎麼也六十多歲了，這還算年輕的。

——伴隨時間演進，黃金的危機保障作用變得越來越弱，而且，作用在變小之前其實也不大。1987年股市崩盤那段日子，金價也不過就漲了5%。1998年金融危機時，金價漲了2%，而且最開始還是下跌的。2008年金融危機時，它就已經根本不是什麼避風港了，望的投資者拋售手中的一切換取現金，包括黃金在內，使其價格暴跌30%。

——即便全球經濟徹底崩潰，黃金也給不了我們什麼安全和保障，因為它本身就沒有什麼用。如果真到了天地衝撞或者殭屍圍城的那天，與其囤黃金，還不如囤點止痛藥，或者哪怕是保險套也好，總歸是人們真正需要的東西。

——美國1873年不再將白銀視為正式貨幣后，白銀從來沒有機會戴上過“避風港”或者“長期保值工具”的帽子。那時到現在，白銀的購買力損失了三分之一還多，換句話，持有股票、債券、房地，你可以指望獲得若幹回報，而持有白銀，除開儲存和保險開銷，還得額外搭錢。

——黃金擔任貨幣角色的歷史很長，可以追溯到幾千年前，這些當故事聽是很有趣的，但有趣並不能當錢花。可是，現代國家崛起，法律、銀行和先進通信系統誕生后，歷史就翻篇兒了，使得商人除開黃金無法依靠其他的環境已經不存在了。

——傳統的投資指標無法度量黃金的價格，因為它不能生現金流。因此，你買黃金到底是占了便宜還是當了冤大頭，根本沒法確定，這可不是安全，而是安全的反面。

——一種資要成為所謂“避風港”，首先必須是能夠迎風挺立，不為別人所輕易撼動的。可是黃金價格的主要決定因素卻是零售需求，是市場對黃金ETF和發展中國家對實體黃金的需求，這就決定了其特點並非穩定，而是波動。

別問我對當前的金價怎麼看，更別問我對未來的走勢有啥預期，我統統沒概念。我唯一知道的是，黃金是避風港，那就是個扯。（子衿）