新交所PK天宇化纖

交易所和上市公司緊張對峙的局面，在全球資本市場范圍內恐怕都不多見。

新加坡交易所日前發布公告，已經向新加坡高等法院申請以證券期貨法律（Section25）為由，要求法庭強制中國福建泉州一家企業天宇化纖（CSCF：SP）聽從新交所指令委任特別審計師進行財務調查，并就此于1月16日和公司四名董事進行法庭聆訊。

對此，天宇化纖一位不愿意透露姓名的高管在周二對《第一財經日報》記者表示：“我們對新交所的激烈反應感到非常驚訝。”

天宇化纖“很委屈”

因為已經進入司法程序，相比之前對峙新交所等略顯激進的行為，天宇化纖如今的言行變得非常謹慎，該高管對記者表示，未來公司所有可披露的信息都將以公告形式披露。

劍拔弩張的局面，緣于2011年11月新交所的一則公告。

當時新交所責令天宇化纖額外指定特別審計機構對一些不清楚及信息披露出現前后矛盾的交易事項進行特別審計。需要特別審計和澄清的事項包括2009財年第一季度財報中的7200萬元人民幣養護和維修成本；一項在金融危機之前進行公告但在危機后撤銷的涉資2.63億元人民幣的土地交易；以及該公司與一名獨立董事進行的交易。

之后，天宇化纖通過三次公告對相關事項進行了說明，包括提供與上述交易事項有關的信息和財務報表的更多細項，但沒有在2011年12月12日的指定期限內按照新交所要求指定特別審計機構進行審計，并表示“在目前經濟環境低迷的情況下，新交所的指令并不符合股東利益，且進行特別審計會產生較大費用，分散公司管理層的精力，干擾即將到來的年終審計”。

之后，新加坡交易所發布公告，譴責天宇化纖拒不按照指令指定特別審計機構。

“我們需要知道原因。”該高管對記者表示，在新加坡交易所上市被要求進行特別審計的99%公司都或多或少被視作存在會計賬目記錄難以核實或公司內部經營存在問題之嫌，而天宇化纖自認上市以來已經按照要求對企業努力進行自治和改善，“如果非得要求我們用特別審計，新交所必須給出一個充分的理由”。

交易所的“偏見”？

就在新交所一紙公告擬與天宇化纖對簿公堂的前夜，天宇化纖的三名獨立董事余光華、葉偉鋼以及賴成冠，聯名稱由于公司不遵循新交所指令與董事會意見不合，集體辭去職位。

根據相關規定，獨立董事的同時離職，導致上市公司審計委員會不完整，可能已經不符合掛牌條例。一位投行人士評論認為，針鋒相對的情況下公司短時期內再找獨立董事的難度不小，而此事在新加坡資本市場更是引起了極大關注。

一位新加坡IPO律師對本報記者表示，表面看是天宇化纖公司對“指令”的抵制直接挑戰并惹惱了新加坡交易所的監管權威。實際上新交所要求公司指定特別審計的通知是從2011年7月才開始，雖然沒有明確特指，但大部分在通知范圍內被要求進行特別審計的都是在新加坡上市的中國公司。目前絕大部分在通知范圍的中國公司都按照交易所方面的要求聘請了獨立審計，而面對天宇化纖這類“特例”拒絕沒有理由的服從指令，新交所反應激烈可以理解。

從2011年上半年開始，一些在美國上市的中國公司由于被查出存在“財報數據造假”等不良行為，給中國公司在海外市場的口碑抹上了污點，甚至波及到了中國香港、加拿大等資本市場。

“作為一個以公平、公正著稱的資本市場和國家，我們相信新加坡證券交易所不應該也不會對中國公司戴有色眼鏡、存在偏見。”上述天宇化纖高管對本報記者表示，但與此同時，公司方面也依然在等待新交所方面對要求進行獨立審計的指令給出一個具體合理的理由。

公開信息顯示，2005年10月3日在新加坡交易所掛牌上市的天宇化纖，主要生產基地位于中國福建泉州等地，產品主要是高端化纖。