自由與道德兩難　網路智財權之爭何時落幕？

盜版問題有多大？

知名紐約創投專家佛瑞德．威爾森上個月想要看尼克斯比賽，他卻意外發現節目不能收看。由於續約談判觸礁，時代華納有線電視台沒有播放這項賽事。威爾森上網尋求協助，結果在幾分鐘內，他就在自家電視觀看非法影音串流的賽事。

威爾森在他的部落格上寫道：「這絕不是我們不想付錢收看這項運動比賽！實在是情勢所逼。」這個例子，突顯線上盜版與非法影音串流有多猖獗。

許多尼克斯球迷都會同情威爾森的遭遇，而他非法收看球賽的理由對許多人來說並不意外，尤其是現在盜版商無所不能，你所想得到的遊戲、科技、與節目，你都可以看得到。

但是媒體業與娛樂產業可不這麼認為。從他們的角度來看，串流盜版影像與進入檔案分享網站，與在超市順手牽羊的行為沒有兩樣。時代華納（TWX-US）有線電視網發言人 Alexander Dudley 在接受《紐約時報》記者訪問時表示：「侵犯版權是一件嚴重的行為，我們絕不會縱容。」

時代華納是全球最大跨國傳媒集團，總部位於紐約曼哈頓，事業版圖跨及電視、電影、音樂、有線電視業務、與出版業等。（圖片翻攝自官網）

自由創新與版權保護之爭

近期 2 個與打擊網路盜版相關的法案受到各界高度矚目，主要是網路科技業者與好萊塢及紐約的媒體業互槓，彼此認知出現極大差距。儘管有美國電影協會的遊說，美國國會議員最後還是沒有通過「停止網路盜版法案」（SOPA）以及「智慧財產權保護法案」(PIPA)，而國會沒有通過這兩個法案的關鍵，在於科技公司、團體、以及一般民間網路用戶排山倒海而來嚴厲的抗議，認為該法案會傷害網路言論自由以及業者創新。

現在科技網路公司以及娛樂媒體產業之間，在打擊盜版問題上要尋求解決共識並非易事，另外，雙方對問題的認知也沒有交集。

專精智慧財產權與娛樂影視內容授權的律師 James Burger 指出，最根本的問題在於雙方的認知沒有交集，而娛樂產業認為他們的收益因網路科技公司的發展而銳減。

娛樂媒體業者現也感到很無力，面對著電影、電視節目、以及音樂的盜版情況猖獗。12 月，美國電影協會公開聲明支持更嚴格的反盜版法案，該協會表示，美國每年因為這些盜版剽竊活動，導致國內經濟損失達到 580 億美元、少掉 37.3 萬個國內工作機會、以及員工薪資縮水 160 億美元，加上聯邦、州、以及地方政府的稅收也因此短收 30 億美元。

許多不在這個產業工作的人對美國電影協會公佈的這項 580 億美元經損數字抱存疑的態度。在美國一家數位版權組織工作的 Art Broksky道：「電影產業很喜歡丟出一些數字，說他們遭逢數百數千萬美元的損失，以及有數千個工作機會因此流失。但我們不認為這些工作機會消失與協會說的有關連。」

Broksky 所屬的組織 Public Knowledge 自上個月起就加入公眾反對兩個網路智財相關法案的行動。而 Public Knowledge 就召集超過 70 家科技公司以及倡議團體，包括國際特赦組織、消費者聯盟、美國社群網站 Reddit、以及電子前線基金會（Electronic Frontier Foundation, EFF），皆寫信給國會，要求國會議員三思而後行。

這些公司和組織在信中，請求國會能夠進行公平客觀的盜版規模量化統計，以及侵犯版權對經濟的衝擊其精確數字，同時也要求衡量智財版權新法，對經濟和社會所產生的社會成本為何。

「這些非法下載與非法檔案分享是否完全是件壞事？」知名投資人暨科技書籍出版商 O’Reilly Media執行長 Tim O’Reilly 質疑道。部份人士也稱，這樣的地下活動甚至幫了藝術家和其它創作者一把，幫他們做免費的宣傳和推廣。

Tim O’Reilly 在其部落格上寫道：「資訊自由流通所帶來的社會福利，遠超過一些娛樂媒體業所遭遇到的損失。其實資訊自由流通會讓這個世界更富裕，同時也能為合法版權商品發展出新市場。但其實多數非法下載我們公司 O’Reilly 電子書的人，後來也不會花錢來跟我們買正版的商品。」

資訊自由流通，正是娛樂媒體產業最擔心的事情，這個風氣會讓消費者習慣於不勞而獲，取得免費的資訊或音樂影像。有許多資深媒體主管私底下表示，科技公司想要藉貶抑受版權保護的媒體，凝聚民氣，藉以達到不讓版權保護法案通過之目的。　（接下頁）

[NT:PAGE=$]

 
Viacom 旗下的 Comedy Central 頻道，提供許多熱門影集線上免費觀賞，讓盜版業者無利可圖（影像翻攝自 Comedy Central 官網）

保護智慧財產權　媒體業請網路科技公司拿出同理心！

媒體巨頭 Viacom（VIA-US）一名主管私下向《紐約時報》記者表示：「一群在傳媒或藝術界工作的創作者，其智慧財產權作品理應受到版權的保護，如同科技工程師寫的軟體程式會受到專利保護一樣，如果這個道理能被理解，問題就可迎刃而解了。」

Viacom 目前因一項 YouTube 的版權侵權問題，向上訴法院提出上訴。2010 年，Viacom 控訴 YouTube 用戶上傳數千則公司節目的影片至網路上，包括「The Daily Show With Jon Stewart」，最後判決結果有利 YouTube與Google。

面對娛樂媒體業的責難，Google（GOOG-US）一名發言人 Samantha Smith 表示，公司正視對抗盜版的問題，並強調 Google 在 2011 年也撤下約五百萬個侵權的網頁，並耗資超過 6000 萬美元移除惡意廣告，尤其是那些販賣侵犯版權或盜版商品的廣告。

媒體業目前還沒有計劃要馬上讓國會重新討論反盜版的法案，反倒是有許多娛樂公司主管表示計劃要與勞工團體、製藥公司、以及其它支持智財立法的團體溝通，整合這些力量，擴大反盜版與反仿冒活動音量，合作對象不再只有好萊塢的公司。另外業者還透露，將利用網路，來教育大眾有關智財權保護的議題。

媒體業想新招　部份影集在官網上供免費觀賞　盜版業者無利可圖

依目前的氣氛來看，消費者喜愛透過網路觀看影片和收聽音樂，無論檔案取得來源是合法或是非法，媒體公司也知道消費者這樣的習慣。舉例來說，華納兄弟提供合法數位音樂庫，並進行跨產業的連結，讓購買 DVD 或藍光 DVD 的消費者可以從各種不同的設備觀賞到影片。儘管業者的努力，他們還是居於劣勢，關鍵在於盜版業者提供的是免費服務，這還得看消費者願不願意掏錢挺正版。

另外，也有媒體公司直接讓更多的影音作品在網路上能免費取得。2007 年，Viacom 的數位媒體執行副總裁 Erik Flannigan 就做了網路搜尋，與其它主管瀏覽播放南方公園影集的一些未經授權的網站。現在，公司也從善如流，Viacom 旗下的Comedy Central 頻道，讓每集「南方公園」、「The Daily Show」、以及「The Colbert Report」影片都可以在頻道網站上免費觀賞。Flannigan 表示，這樣的作法的確有效打擊盜版存在的空間。

雖然 Comedy Central 頻道節目沒有辦法像其它頻道如 CBS 可以靠出售「The Big Bang Theory」影集那樣賺錢，但比較不會成為盜版業者的目標。許多影片無法合法在線上觀看，讓盜版業者有可趁之機。

媒體業者從善如流，開放影片線上免費觀賞讓盜版業者無利可圖，但是打擊盜版與版權侵犯問題，最終還是要消費者自律與理解智慧財產權保護的必要性，才能真正解決問題。網路自由創新與版權保護兩者，都很重要！