iPad的邏輯

iPad的邏輯

最近，豆瓣上有一篇惹來熱議的帖子，主帖的內容就是批判iPad的使用不便。我個人也用了這個平板電腦好幾個月，的確發現iPad有很多不方便的地方，這話的意思就是當手邊沒有電腦（確切地說，是裝有同步iPad軟件的電腦）時，iPad裝卸軟件和文檔就變得相當麻煩。再說得過分一點，就是這個數碼設備，似乎就不是一個可以獨立運作的設備。

不過，仔細想，這其實是一個使用邏輯的問題。iPad的不便，是相對于PC而言的。拷貝一份文檔，居然還要聯上itunes去同步，這在PC上是無法想像的。從最早的5.25英寸軟盤開始，到今天的U盤，人們在PC的使用習慣上，已經默認了物理上可以插入各種各樣外設的邏輯。當兩臺PC相遇，交換它們之間的文檔，一個U盤就可以了。但當兩臺iPad相遇，那可就得麻煩一臺裝有同步軟件的電腦出場了（iPad的藍牙功能對于傳輸一些稍大的文檔體驗并不好）。前后差距之大，豆瓣上此君大罵iPad也情有可原了。

我始終有一種懷疑，那就是iPad作為一款平板電腦的暢銷得益于它的出現時間——它的誕生是在智能手機大范圍開始蔓延之后。做平板電腦，蘋果不是第一家，但智能手機那種對電腦的依賴性，使得人們在意識中已經開始接受這類使用邏輯。事實上，人們在很多物品上的使用邏輯談不上對錯，只能用一種習慣來解釋。比如著名的“QWERTY效應”，說的就是今天這種鍵盤布局是不利于打字的，但依然很難用更高效錄入的鍵盤設置方式來替代它。無它，習慣爾。

這種習慣形成了一種循環。越多的人習慣這種鍵盤，越多的廠商就會生產這種鍵盤。而越多的廠商生產這種鍵盤，就有更多的人習慣這種鍵盤。而至于這種鍵盤布局是否最有利于打字效率，已經不重要了。重要的，無論是使用者（需求方），還是生產者（供給方），都是這么玩的。

究竟是使用者在先還是生產者在先？有點雞和蛋誰先的意思。但不是不可分析。QWERTY鍵盤的設計思路是為了降低熟練打字員的打字速度，因為早期的打字機色帶不能承受太快的錄入速度。于是從需求方角度而言，這種故意設置障礙的鍵盤反而會提高效率（整理交纏在一起的色帶很麻煩）。而從供給者而言，歷經較長時間的這類需求，使得它們的生產形成了行規，即使到了后來，色帶問題解決之后，它們依然如此生產。

PC的根本邏輯是一種開放式的架構，你可以在一臺PC上隨意安裝自己用慣的操作系統，配置自己喜歡的軟件，存放自己想要的各種格式的文檔。PC還配有一些接口，特別是USB接口，便可以接入不同品種的外設。同時，也有無數的廠商，在生產操作系統、軟件、文檔以及外設，用戶也早已習慣，這種邏輯，不是輕易能顛覆的。

iPad能不能？不太好講。據說即將出爐的iPad第二代，就配置了USB接口。這是一種向PC邏輯的妥協，這種妥協會不會影響到iPad的生態？這個問句的意思在于，有一些論者認為，iPad這種不方便拷貝東西的特性，使得版權組織很喜歡：不方便拷貝，就意味著不容易盜版嘛。

這就涉及到iPad和電腦的第二個使用邏輯上的不同了。雖然電腦有個人性，但它其實還具有一定的通用性。比如我們可以跑一些公共電腦上一樣完成我們想完成的任務：發個郵件，或者是傳輸一張照片，甚至可以打個游戲（想像一下網吧的那些公用電腦）。不過，iPad不是。我在自己的iPad上可以泡很長時間，但在別人的iPad上不能。iPad本質上，是把“你”和這個設備捆綁起來了。

以所謂合法使用iPad為例，我們都知道它需要綁定一個iTunes帳號，而這個帳號，還可以綁定一個信用卡帳號。這個二次綁定，使得消費者在購買APP Store里的東西時，完全沒有付錢的感覺。它完全不像在PC里買東西那樣還要搞一堆的網銀設置。這就是iPad的第二個邏輯：iPad=Money（或者說，信用卡）。

有數據表明，越來越多的應用開發者開始喜歡上iPad。一項面向2000多名開發者的調研指出，有87%的開發者要為iPad開發應用，考慮到去年3月這個數字只有50%多一點，這個增幅還是可觀的。

而這種邏輯，通常意義上，我們稱之為：行業標準。一如前面提到的PC各種邏輯，歸根到底，大部分都建立在微軟的標準之上。

跟蹤