術業有專攻 缺席政協會議非劉翔之過

缺席政協會議從劉翔個人角度來說無可厚非，但“兩會”乃國之大事，非同兒戲，對于這樣一個失職的委員實在沒有必要讓他繼續“難受”下去了~

據媒體報道，因為正在德國參加比賽以及備戰倫敦奧運等原因，全國政協委員劉翔將缺席于明日舉行的全國“兩會”。而作為一個政協委員，這已經是劉翔5年以來第四次向“組織”告假了。

回顧以往，好像“兩會”一直是劉翔的一種“煩惱”。2008年因備戰北京奧運會，劉翔全程請假；2009年，劉翔先是請了幾天假，后又從美國飛回北京參加政協會議，但是“匆忙之間”未帶提案；2010年劉翔帶著提案參加政協會議，不過中途便向大會請假出國參加比賽；2011年劉翔提前兩天趕赴北京報到，不過未帶提案。今年因備戰倫敦奧運會，劉翔再次請假。

有人指責劉翔，如此難得機會，為民請命的大好時機，別人求之不得，你卻白白浪費掉了，太不道德。但是冷靜地想一想，這件事情也實在怪不得劉翔，術業有專攻，優秀的人必然有所偏專！對于一個運動員來說，運動和比賽才是他人生當中最重要的部分，人的身體機能決定了他們最輝煌的歲月也就那么幾年，“青春”一旦過去，就再也找不回來啦！

因此我們實在不好意思因為劉翔這么一個優秀的運動員如此“正當”的一個選擇而去責罵他什么，雖然作為一個政協委員，他已經十分的失職！我們應當思考的是，到底是一個什么樣的機制造成了目前尷尬的局面，把劉翔這么一個本不適合做政協委員的人，推到了這么一個與他個人能力并不十分契合的位置上來。

在我國，目前政協委員的產生機制是邀請制，個人無法自主申請。要想當政協委員，首先要是參加人民政協的各黨派、各團體和各族各界的代表人物，在社會上享有較高的聲譽。然后在各單位政協提名推薦之下，經由中共黨委有關部門綜合評定，并同各推薦單位協商，形成建議名單，在將建議名單到政協常務委員會進行協商，最終經全部常務委員過半數同意通過，才能成為政協委員。

看似十分嚴謹的“生產流程”卻存在十分明顯的缺陷，概括地說就是這樣選出來的委員可能缺乏“專業性”和“參政議政激情”。

首先，“名不正則言不順”！從入選范圍來講，你必須要是一個“代表人物”、“知名人士”，也就是說如果你是一個一心只埋頭做調查研究，終日不顯山不露水，默默無聞的人，那即便你是匡扶天下的豪情，指點江山的意氣，一切都是白搭。要做委員先成“角兒”，先去“表演”，先去“聒噪”。

參政議政不是歌詠選秀，首要的應當重能力、重擔當！像劉翔這樣的體育明星，在跨欄比賽上他可能能力十分突出，亞洲第一，誰也比不了，但關于整個體育事業的利弊，在埋頭訓練之時，恐怕就難免失察之初吧~因此，“名人，優秀人物”的設置頗為不妥，筆者建議修改為“各領域優秀人物，對所處行業有通盤掌握或者獨到見解的人士優先（僅只是優先而已）”，相關部門甚至可以考慮設計一份考卷，來一場真刀真槍的“策論”筆試！只有選出來的委員有著足夠的“專業性”，才有可能提出切中要害的好政策來。

其次，這種“邀請制”造成的另一個不容忽視的問題便是——人選出來了，TA愿不愿意開口說話呢？有意見，有見解的人，他未必喜歡在公開正式場合去提，去講啊！這樣選出來的委員，TA沒準兒就是一個慣于明哲保身，尊崇“沉默是金”的主。我們難道需要這樣的老好人嗎？如果僅僅把政協委員當做是一個“榮譽頭銜”，而不去切實的履行職責，那么這既是一種行政資源的巨大浪費，同時也是“誤國誤家”，其損失真不知幾何了~

因此，政協委員的產生應當充分地注意到“選手”的能動性問題，即使不能立即采用人大代表的選舉制，也可以先行采用“申請批準制”。這樣既尊重了委員的主體意愿，也有益于調動委員們的積極性，并借諸準契約的形式約束委員行為。

“兩會”乃國之大事，參政議政是一件關系到國計民生的重大問題。正因為是大事，因此方方面面都不可以不做到“明察秋毫”。劉翔作為一個優秀運動員，將更多精力放在運動上面沒有什么錯，但是5年任期內連續四次請假，所貢獻提案也只能說勉強不是為“零”，這樣一個失職的委員實在沒有必要讓他繼續“難受”下去了~

(劉暢 撰稿)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：4006744482