中美俄之間的三角戀中 普京的強勢走到了最后關頭

中美俄之間的三角戀中 普京的強勢走到了最後關頭

現在的中國絕不會再做傻事，在處理烏克蘭危機問題上，中國采取了甚為恰當的做法。當面臨美歐對俄羅斯進行制裁的情況下，俄羅斯極力拉攏中國，評論人士周櫟楓撰文指出，但中國卻始終保持極為克制的態度，既不會明確支援俄羅斯吞並克里米亞、對烏克蘭進行威脅，亦不會對美歐對俄羅斯的制裁說三道四。

無論從歷史，還是從現實的角度來看，國與國之間的關係都是相當復雜的，即使某些國家之間可能有著盟友的關係，但多數時候卻是處於博弈狀態，或是政治博弈，或是經濟博弈，或者兼而有之，而中美俄三國相互之間的博弈更是常態，有時甚至是“零和”博弈。

如果在地理圖形上以直線將中美俄三國相連，則會構成一個三角形，但它不是一個正三角形。如果設想在中美俄三國之間存在一個以國家的政治與外交為內涵的虛擬三角形，那么，此三角形的邊長則代表它們之間的親疏程度，那它更不可能是一個正三角形。

而且，這種親疏程度亦會隨著歷史進程的演變而發生變化。比如，二戰期間美俄出於對德作戰的需要，同屬於同盟國陣營；而當時美國對中國的抗日戰爭給予了大力幫助，中美關係比美俄、中俄更為緊密。更由於美國的大力支援，使中國在二戰后成為聯合國的常任理事國。或許可以說，在二戰期間中美俄關係近似於等邊三角形。

但隨著二戰的結束，在政治體制，尤其是意識形態的掣肘之下，俄羅斯（即前蘇聯）在歐洲迅速擴張，美歐與蘇東歐分別構建了北大西洋(600558,股吧)公約組織和華沙條約組織，進而引發了以美俄為首領的冷戰局面，並在各個層面展開了激烈的爭斗，形成了二戰后的冷戰局面，以致人們一直在議論第三次世界大戰有隨時爆發的可能。

而隨著1949年中國政權的更迭，中央執掌中國政權后實施了“向蘇聯一邊倒”的對外政策，中美俄三國關係成了徹底的不等邊三角形，中俄是所謂的社會主義陣營的盟友，而中美卻在韓戰中成了名符其實的敵人。

但正如英國前首相丘吉爾先生所言，世界上沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。當中蘇在1960年代交惡、中美1970年代建交，尤其是中國改革開放后，中美俄關係又近似等邊三角形。隨著中國國力的增強、俄羅斯國力的衰落、中美經貿關係的增強，在政治三角形上中美之間的邊長縮短了，而中俄之間的邊長在增大。

進入新世紀后部分，美國政要和學者相繼拋出“中美共治世界”的時髦話題，比如，華盛頓彼得森國際經濟研究所所長伯格斯坦以g8、g20的概念，提出了g2，即“中美兩國集團論”，而哈佛大學著名教授弗格森更創造了一個新詞：chimerica（即所謂的“中美國”）。似乎中美關係相當熱絡，但中國是清醒的，從未認可g2以及“中美國”的提法。

但由於政治利益與意識形態的影響，更由於中國的崛起，美國自以為其世界霸主地位受到了隱形的威脅，奧巴馬不止一次發出了“美國決不做老二”的聲音。於是，美國逐漸將戰略重心從歐洲移向亞洲，推出了“亞太再平衡戰略”，中美之間的博弈在加劇，中國在東海和南中國海感受到的壓力越來越大。即使從最簡單的邏輯思維，面對美國的“亞太再平衡戰略”，中國似乎應該更靠近俄羅斯。

或許正因為如此，人們對習近平登上大位之后的首訪地選在了俄羅斯也就有了明晰的解讀，而他當著奧巴馬的面所提出的構建中美新型大國關係的建議卻毫無進展。人們或許會由此預測，雖然中俄不應恢復中央建政后所推行的對俄政策，但至少應加強與俄羅斯的關係。

但現在的中國絕不會再做傻事，在處理烏克蘭危機問題上，中國采取了甚為恰當的做法。當面臨美歐對俄羅斯進行制裁的情況下，俄羅斯極力拉攏中國，但中國卻始終保持極為克制的態度，既不會明確支援俄羅斯吞並克里米亞、對烏克蘭進行威脅，亦不會對美歐對俄羅斯的制裁說三道四。

而在前不久由中國主辦的亞太經濟合作組織（apec）峰會上，雖然俄羅斯總統普京極力示好習近平，但習近平與奧巴馬的中南海瀛臺夜話，卻凸顯了中國對中美俄關係的精心設計，即不會在中美俄三角形關係中縮短中俄之間的邊長，也不會拉長北京與華盛頓之間的距離。

最新的事態發展是國際油價急劇下跌以及盧布一路狂跌，導致俄羅斯經濟急劇惡化，普京的強勢似乎走到了最後關頭。在這種情況下，各方紛紛猜測俄羅斯將在外交與經濟上更加依賴中國。問題是中國會不會對俄羅斯施以援手？各方就此的評論可謂眾說紛紜。12月16日《紐約時報》刊文稱，中國不會救普京；而中國官媒《環球時報》12月17日刊發社論稱，中國不希望俄羅斯倒下。