美大選上演癲鳳配狂龍 特朗普隨時失控後患無窮

有評論指出，特朗普挑選面目模糊但很聽話，忠於自己的印第安納州州長邁克爾·彭斯搭檔自己作為副總統候選人，他們一旦當選執政，難免令人對美國政府今後的運作憂心忡忡。這對拍檔隨時像癲鳳狂龍般失控。這篇文章具有一定的借鑒意義。

美國共和黨總統准候選人特朗普在不斷碰釘後大概學乖了，不再我行我素無視外界反應。他原先計劃於周五在曼哈頓宣布以印第安納州州長彭斯（Mike Pence）為競選拍檔及副總統候選人，但因法國尼斯剛發生死難者至少逾八十的嚴重恐襲，在這樣的悲情時刻，若興奮地公布副總統候選人，似乎並不恰當，特朗普陣營於是改為周五晚先在twitter公告已挑了彭斯，推遲至周六才召開新聞發布會。

特朗普選什麼人當副手，一直是美國傳媒及政界的焦點。要知道這位地產大亨缺乏政治、管理經驗，又因言詞尖酸出位不停得罪人，包括少數族裔以至女性選民，若果能找到一位經驗豐富面面俱圓的政壇老手襄助，可望紓緩矛盾及改善他的形象，對選情肯定有所裨益。事實上，以往美國大選候選人在找尋競選拍檔時，都有強項弱點互補及提升聲望的考量。2008年，共和黨老將、參議員麥凱恩為了增加新鮮感及顯示自己不離地，大膽邀請名不經傳的阿拉斯加州州長佩琳（Sarah Palin）為副手，希望借助她清新、有活力、率真的hockey mon形象吸引選民支持，補充自己不足。盡管麥凱恩最終問鼎總統寶座落敗，但佩琳卻成了他選戰中的最大亮點，到後期她的風頭更幾乎掩蓋麥凱恩，一躍成為共和黨內民望最高的超新星。

過往有不少從政經驗較淺或並非黨內主流派系的候選人，通常會搭配較資深的政治人物，希望予人一種份量十足的感覺。1980年，里根挑選喬治布殊相輔，固然有此考慮；2008年大選，被視為政壇新人類的奧巴馬選擇黨內大老拜登（Joe Biden）作副總統候選人，同樣也為彌補自己歷練不足的輸蝕，結果一舉擊敗身經百戰的對手麥凱恩而成為美國史上第一位黑人總統。

相對之下，特朗普今次挑選的彭斯卻似乎有點面目模糊。彭斯在共和黨內以至政壇上的份量，遠不及一度是熱門人選的前眾議院議長金里奇；新鮮感亦欠奉。美國傳媒分析，彭斯最大的特點是聽話及忠誠，對特朗普激進、挑起爭議的建議如遞解一千多萬非法移民出境及在美國墨西哥邊境興建千里圍牆，均照單全收，又大力為特朗普辯解及助選，高喊「我們將不眠不休努力打拚令特朗普成為下任美國總統（We will not rest until we elect Donald Trump as the next President of the USA）」。

彭斯是否因忠心不二而得到青睞，只有特朗普和他的競選團隊核心（特別是家人）最清楚。然而這樣的配搭弊端不少，他們一旦當選執政，難免令人對美國政府今後的運作憂心忡忡。要知道管治美國這樣的超級強國復雜無比，即使經驗豐富、能力卓越的總統，也沒有時間精力一手包辦。借用特首梁振英周四回應議員的說法，若事事操心處處干預，「一日四千八百個小時都唔夠用」。特朗普本身是政界新手，對政策、政治運作毫無認識，正急需駕輕就熟的老手輔助，減低出錯鬧笑話的機會；偏偏彭斯已離開華盛頓政治中心一段時間，又不屬共和黨核心，人脈關系不強，再加上唯唯諾諾，根本幫助不了經常言行出位的特朗普，這對拍檔隨時像癲鳳狂龍般失控。

另一方面，特朗普選擇彭斯作副手，表明他將繼續沿用挑動社會矛盾以爭取對現狀不滿選民支持的策略，不作打什麼團結和解牌之想。對他來說，這路向雖然有賭博成分，跟一直強調爭取最大公約數支持的傳統選戰智慧相違背，但是，美國內部目下的確充滿各種對立，不滿情緒與不安氛圍升溫；近期發生的多宗種族沖突、報復事件，包括黑人遭白人警察槍殺和警察被黑人槍手擊斃等，都令社會更加緊張。此外，民主黨參選人桑德斯雖已宣布退選及支持希拉莉與特朗普對決，然而桑德斯代表的那股對現狀憤怒的民情並沒有散去，那種對建制精英的不信任、對貧富懸殊的批判也沒有消失。特朗普若能乘機煽起更大的怒潮，的確有較大可能逆轉民情勝出。

只是，社會上不斷冒升的怨氣，不但會影響十一月總統大選的選情，決定希拉莉與特朗普的勝負，也肯定成為下任總統最頭痛最棘手的難題。試想想當國家半數民眾向左走，半數民眾向右走時，政府將動輒得咎，任何決策都引起強烈反彈，令美國陷入嚴重撕裂與內耗，任何重大的內政外交都動彈不得，又或進退失據。對政經不穩、火頭處處的「地球村」而言，美國倘變成一個左右互搏的「巨人」，將是巨大的災難。（文章來源：hkej）