陳冲投書指房屋稅違法違憲 財政部回應這樣說...

前行政院院長陳冲日前像媒體投書，指自住房屋的房屋稅是「違法違憲」的稅目，呼籲內閣應一律免稅或降稅，還請屋主們打電話向立委反映，財政部回應指出，司法院大法官已做過解釋，課徵房屋稅的規定，與憲法規定並未牴觸。

陳冲投書《聯合報》指出，房屋稅，尤其自住房屋的房屋稅，是「違法違憲」的稅目。他解釋，以往因為作為稅基的房屋評定現值偏低、稅率不高，為顧全地方財政，學者及國人都容忍房屋稅的存在，但一些無知政客，挾著打房民粹話題，不但推動2014年房屋稅條例的修法，台北市又率先提高標準價格的評定方法，使台北市房屋稅普遍提高，財政收入大增，引發各地政治人物心嚮往之。

陳冲在文中表示，人類擁有遮風蔽雨的居住所，是基本人權，也是聯合國人權宣言所保障。我國憲法第15條保障人民的財產權，因此，原則上人民不應單純因對財產有「所有權」而被課稅。學理上，對財產課稅通常是針對「孳息」，例如房租、利息等，但自住者沒有孳息，只有折舊，因此自住房屋不是稅率高低問題，而是應予免稅的問題。

對於陳冲這位前財政部長官（陳冲曾任財政部次長）對房屋稅的見解，財政部則以「針對民眾投書」來回應表示，土地法第187條規定，建築改良物為自住房屋時，免予徵稅的問題，經司法院釋字第369號解釋，房屋稅條例就納稅主體、稅目、稅率、納稅方法及納稅期間等項既分別定有明文，則其第1條關於徵收房屋稅之依據、第5條關於稅率、第6條關於授權地方政府規定稅率之程序，及第15條關於減免房屋稅之規定，與憲法第19條規定並未牴觸。

解釋文也指出，像這類土地法及房屋稅條例相關規定不一的情形，應檢討修正，以兼顧法律條文相互間之協調，因此已在2001年6月20日修正公布房屋稅條例第1條為：「房屋稅之徵收，依本條例之規定；本條例未規定者，依其他有關法律之規定。」

財政部也強調，房屋稅的課徵自應優先適用房屋稅條例相關規定，有關自住房屋課徵房屋稅，並無違法違憲問題。