美國安局監控首判違憲 法官狠批手段與英小說《1984》如出一轍

美國聯邦法庭前日首次裁定國家安全局(NSA)大規模監聽電話的計劃可能違憲，下令政府停止監聽和銷毀相關紀錄。法官利昂在長達68頁的裁決意見書中，狠批監控計劃和著名英國小說《1984》中的監視手段如出一轍，「假如美國憲法作者之一、前總統麥迪遜仍在生，想必會對政府如此侵犯自由的做法目瞪口呆。」

香港《文匯報》綜合外電消息，自美國中情局前職員斯諾登今年6月披露華府的監控計劃以來，多個民間組織先後就此向奧巴馬政府提訟，今次是原告一方首次勝訴。案中兩名原告均是美國電訊商Verizon客戶，他們在斯諾登揭露美國電訊商協助監控後入稟，獲法庭裁定監控計劃違反美國憲法第4條「保障美國公民不受到不合理調查的權利」，並向政府頒下初步禁制令，但同時以事關國家安全和憲法為由，容許華府在上訴期間暫緩執行判令。

分析指，雖然判決僅針對兩名原告的監聽紀錄，但將為公眾從更廣範疇挑戰監控計劃打開大門，料掀起更多訴訟。外界相信華府會上訴，官司恐怕將一路打至最高法院，意味有關監控計劃的最終裁決，可能最少半年後才出爐。

利昂指出，國安局未經司法授權，用高科技手段蒐集和儲存美國公民的私人紀錄，「難以想像比這更肆意侵犯公民自由的做法」。他又表示，要裁定監控計劃合憲，必須先證明監控對反恐的貢獻大於對公民自由的損害，但政府在審訊期間，未曾提出過任何一宗因監控計劃而挫敗的重大恐襲案例，令他嚴重質疑計劃對反恐的效用。

斯諾登歡迎裁決，認為這證明監控計劃違憲，美國人有權看見公開法庭就此進行審理和裁決，並相信類似判決將陸續有來。協助斯諾登揭密的前《衛報》記者格林沃爾德指，斯諾登一直堅信監控行動暗地裡侵犯美國公民權利，裁決證明了他的想法和努力。美國司法部拒絕評論裁決。

《紐約時報》報導指出，首次裁定國安局監控違憲的64歲聯邦法官利昂，過去曾處理多宗牽涉社會敏感議題的案件，更多次毫不忌諱批評華府。他在撰寫意見書時經常使用感嘆號和比喻，又會引用流行文化例子，文風在法律界別樹一格，令人留下深刻印象。

共和黨籍的利昂2002年獲時任總統布什任命為聯邦法官，他此前曾處理數宗與在位總統相關的調查，包括里根時代的「伊朗門」和克林頓的「白水事件」，被認為是國會調查專家。他過去亦曾作出支持政府的判決，例如2005年裁定關塔那摩監獄囚犯無權循司法途徑挑戰關押令。

美國公民自由聯盟副法律總監賈弗讚揚利昂心思細密，並非偏激分子，認為其裁決法律理據充足，「他提出的那些比喻，會對政府構成重大打擊」。

另外，巴西《聖保羅頁報》昨刊登斯諾登的公開信，斯諾登稱願協助巴西政府調查美國針對巴西的監控，前提是巴西向他提供政治庇護。巴西總統和外交部暫未回應。

美國總統歐巴馬昨早與15名科技巨企高層會面，包括蘋果公司總裁庫克、社交網站facebook創辦人朱克伯格、Google主席施密特等，料談及國安局監控、「奧巴馬醫保」網站早前癱瘓等問題。

華府早前向德國總理默克爾保證，不會再竊聽她的手機。兩國近日擬建立新情報合作關係，但出現暗湧，主因是雙方不願有重大改變。報道稱，華府認為若同意不監控德國，其他國家亦會有相同要求，德國則不想深化與美合作。

路透社消息指出，協助斯諾登公開監控文件的前英國《衛報》記者格林沃爾德，計劃明年3月出書，部分內容會提及與斯諾登在香港的經歷。

格林沃爾德表示，新書大部分篇幅將圍繞他所掌握的美國密件，以及華府威嚇斯諾登的原因，還有自己報道監控的體會。他稱，正洽談將斯諾登故事搬上大銀幕，但未達成協議。美國《紐約時報》早前報道稱，二十世紀霍士影片公司、索尼影視娛樂和有線電視頻道HBO均有意開拍。