歐洲現代國家統治模式下 中國應該模仿還是另起爐灶？

和訊網消息 5月30日微信公眾號「經濟觀察報書評」刊載了包剛升的文章《好政治，還是壞政治：對人類統治秩序競爭與進化的反思》，文章指出，人類的政治史其實是一部統治秩序或統治模式的競爭史。一種統治秩序或統治模式的誕生，身處其中的人們似乎並沒有多少主動的選擇權，而是諸種約束條件的產物。不同統治秩序的競爭或許類似於達爾文式的自然選擇過程。

芬納在其《統治史》中把「歐洲現代國家」作為人類統治秩序的典范。

福山認為，構成現代政治文明的是三種制度，即國家、法治與問責制政府（後來又稱為民主問責制）。

曼關注「社會權力」，他認為，意識形態權力、經濟權力、軍事權力與政治權力這四種權力的不同角色和彼此互動，決定了人類社會的權力結構。

中國作為一個主要的政治體，自古以來就處在統治秩序的競爭格局之中。歐洲現代國家的興起、西方工業革命的率先完成以及全球化的推進，一度使得中國的局面變得異常艱難。

考察中國問題，要有全球視野。根據最新的全球治理指數，與其他同等收入水平的國家相比，中國在「政府效能」指標上顯著領先，但在「法治」指標上處於很低水平，在「公民表達與問責」指標上的排名則更低，這意味着法治與民主建設方面仍然存在較大差距。

這促使我們不得不再次思考中國統治秩序的問題。在歐洲現代國家這一統治模式支配世界之後，中國應該努力模仿並在模仿中尋求超越，還是應該另起爐灶、開創一種世界上未曾出現過的新統治秩序？