民主已經輸了 特朗普希拉里對決釀成丑聞大戰

專欄作家曾仲榮撰文指出，這次選舉已顯示美國社會的高度分裂，民主的好處就在於選舉能選賢任能，但今次卻變成在兩個最不受歡迎的候選人中，選出沒那麼惹人厭的一個。民主的另一作用是讓不同意見的人，有用選票表達意向的機會，繼而讓當選者在贏得多數、尊重少數，求同存異下為全體人民施政，贏取全體人民支持，但今次美國總統選舉過後，輸了選民不服輸，贏了的不會真心支持當選人，新總統施政必然倍艱，社會分裂更甚。這篇文章具有一定參考意義。

路透社最新民調，美國總統參選人特朗普（Donald Trump）的支持度大升，直逼其主要對手希拉莉（Hillary Clinton），該社另一民調更反映，無論支持特朗普或希拉莉的，最大原因在於不想另一人勝出，這揭示未來總統選戰將充斥負面宣傳及丑聞，選舉後社會分裂亦只會更嚴重。

路透社上周民調顯示，希拉莉獲41%支持，對手特朗普則獲40%支持，可說叮當馬頭，而該社月初的調查結果是希拉莉以48%對35%，大幅拋離特朗普，可見癲鳳斗狂龍的雌雄對決，將變得更激烈。

支持最大理由 不想對手勝出

該社月初還有一個民調，對選戰更具啟發性，那是問民眾支持特朗普或希拉莉的最大理由，其中支持特朗普的，有47%因不想希拉莉當選，43%因贊同特朗普大部分政治立場；同樣的在支持希拉莉的受訪者中，最大理由是不想特朗普當選，占了46%，另40%因贊同她的政治立場。

對於不少美國選民勢要踢走特朗普，港人比較容易理解，因他的狂言妄語，確令愛他的更愛他、恨他更恨他；但不少選民為何對希拉莉亦有很強的反感呢？此因希拉莉被視為建制派代表，與華爾街及大財團甚為親近，若她當選並會沿用總統奧巴馬路線，且比奧巴馬更無改革社會之心。

選戰更丑惡 社會分裂更嚴重

但今次總統初選清楚說明，選民最不滿的就是現狀、最希望看見的是政策有重大轉變，只要看看共和黨初選中，特朗普及得第二多票的克魯茲（Ted Cruz），合計囊括約7成選票，民主黨內反建制的桑德斯（Bernie Sanders）在一般選民的得票中，亦能緊咬希拉莉，就知反建制有龐大市場。

在選民投票最重要是為踢走不喜歡的參選者下，這有兩個重要啟示：

其一，未來選戰將更丑惡，將有更多負面攻擊。對希拉莉及特朗普而言，他們要勝出選舉，不是要讓選民更支持自己，而是要讓他們更憎恨其對手，故必須深挖或夸大對手的瘡疤。

希拉莉最近狂轟特朗普沒有公開交稅紀錄，就是這種「塗污」策略的舉動，可以預見以口臭聞名的特朗普，未來更擅長用此手法反攻希拉莉，而希拉莉無論為選舉而保持與克林頓的婚姻、與商界的密切交往甚或收取過的利益，以至她就任國務卿的言行，都遭特朗普翻舊帳時，只怕更不易辯解。

其二，選戰過後，美國政治與社會必然更分裂。民主選舉在於願選服輸，選戰後新總統往往能得到大多數國民支持，但今次情況會與此背馳。試想選民投票最主要為阻不喜歡的人當選，若你投的人輸了，那就是你要踢走的候選人當選，你不單不會支持這個新總統，還會繼續大力反對；就算你投票選的人當選，你可能也不會全心全意支持此新總統，因你並非認同其理念，故新總統的施政亦會很易令你失望。故無論希拉莉或特朗普當選，都只可能得到約3成的選民真心支持，其余7成的都是反對者或潛在反對他或她的人。

輸了不服輸 贏不撐當選人

這次選舉已顯示美國社會的高度分裂，民主的好處就在於選舉能選賢任能，但今次卻變成在兩個最不受歡迎的候選人中，選出沒那麼惹人厭的一個。民主的另一作用是讓不同意見的人，有用選票表達意向的機會，繼而讓當選者在贏得多數、尊重少數，求同存異下為全體人民施政，贏取全體人民支持，但今次美國總統選舉過後，輸了選民不服輸，贏了的不會真心支持當選人，新總統施政必然倍艱，社會分裂更甚。

民主若無法透過選舉彌合社會分裂，反而擴大分裂，將成最大輸家。