特朗普將葬送二戰後美國構建的全球架構

    專欄作家菲利普-斯蒂芬斯撰文指出，特朗普實際上正提議拆除美國在第二次世界大戰結束時構建的全球架構。其根本假設是，「美國治下的和平」(Pax Americana)是一項完全利他的計劃，是慷慨的美國向一個忘恩負義的世界饋贈全球秩序。這篇文章具有一定參考意義。

你在世界各國的首都會聽到兩件事。一是美國不再是曾經的那個超級大國；二是他們已把所有重要的事情暫停，等着看美國總統選舉結果。如今可以再加上第三件事：唐納德· 特朗普(Donald Trump)當選總統比他們最糟糕的噩夢還要糟。

認為美國衰落的看法長期言過其實。美國依然是唯一的超級大國：它是唯一有能力干預全球差不多任何地方的國家。它處於一個令人敬畏的聯盟體系的頂端。過去10年左右發生的變化在於，現在有了某些制衡——不斷變化的國際力量均衡和國內政治情緒。

話雖如此，其他任何國家都無法與美國匹敵。中國的軍事觸角和技術實力要趕上美國還需要數十年時間——如果有那麼一天的話。美國政府仍然是全球秩序不可或缺的監護者。因此，雖然說起來道理沒錯，誰入主白宮要由美國人民決定，但是這一選擇對其他所有國家都至關重要。

既然特朗普已成為假定的共和黨提名人，這個問題空前突出。對於他在初選階段的勝利，有許多可以點評的地方：亞伯拉罕· 林肯(Abraham Lincoln)的共和黨怎樣成為自身的掘墓人；一位房地產開發商出身的電視真人秀明星，是如何利用人們對生活水准停滯和文化上的錯位日益焦慮和憤怒的情緒的——在許多美國人心目中，這種停滯和文化錯位已變成全球化的同義詞；還有就是一個令人悲哀的事實，即在整個過程中，媒體在多數時間里是怎樣把他當做票房娛樂的搖錢樹，從而成為半個共謀的。

同樣沒錯的是，舉目全球民主國家，右翼和左翼的民粹主義政客都唱着類似的論調。法國國民陣線(National Front)領導人馬琳· 勒龐(Marine Le Pen)宣揚着同樣的對伊斯蘭的恐懼，右翼的德國新選擇黨(Alternative für Deutschland)也同樣如此。在英國，支持英國退出歐盟(EU)的陣營也在依靠人們對政治精英的普遍憎惡，以達到把英國剝離其所在的大陸的目的。

政治傾向於使自己適應事件。目前的誘惑是說，或許情況沒有上面說得這麼糟糕。候選人總是在初選時迎合自己的基礎選民，之後再退回中間立場。特朗普或許也同樣如此。不過，問題在於這位候選人是不一樣的。這位假定的提名人並不是保守派人士，甚至不算是共和黨人。他的競選平台夾雜着左翼的經濟民粹主義和異常丑陋的右翼民族主義。對於號稱是其外交政策的政見，最准確的形容是好斗的孤立主義。築牆隔離墨西哥和把穆斯林擋在美國門外——這些都不是容易改口的政策。

哦，你聽到老派的共和黨人回答說，他贏不了11月份的選舉。70%的婦女不喜歡他，西語裔和非裔美國人不喜歡他的比例更高。他的不支持率簡直爆表。因此，簡單的算術意味着他輸定了。真正令共和黨建制派擔憂的是，他會連累全黨與他一起倒霉。民主黨已經有奪回參議院控制權的較好機會。特朗普可能把眾議院也拱手讓人。

沒錯，共和黨選他做候選人是一回事，美國人選他入主白宮則是另一回事。然而，如果說初選階段還有什麼教訓的話，那就是特朗普的對手一直低估了他。

同樣引人注目的是，共和黨人（被特朗普搞得最狼狽的那些人）似乎比民主黨競爭對手更確定，他將在問鼎白宮的路上折戟。希拉里· 克林頓(Hillary Clinton)將是一位完全具備條件的總統。民主黨人知道，這未必意味着她會是一個優秀的候選人。

再回到特朗普的外交政策。他的招牌是，根本目的是讓美國再度偉大。不會再縮手縮腳了。敵人（特別是「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」(ISIS)）到死都不會知道是什麼先進武器砸到他們頭上。按照特朗普的邏輯，不可預測性是一種優勢。然而，多數情況下，他只是會把毫無歉意的民族主義與陳腐的孤立主義攪在一起。他想要美國在歐洲和亞洲的盟友加大力度為國防買單，否則就會眼睜睜看着美國把部隊撤回國內。如果日本和韓國等國通過制造自己的核彈對東亞的不安全作出回應，他不會覺得有問題。他是俄羅斯總統弗拉基米爾· 普京(Vladimir Putin)的崇拜者。被視為對美國企業和就業有害的貿易協定（這意味着幾乎全部協定）將被撕毀，新的關稅將強加在中國輸美產品上。

綜上所述，特朗普實際上正提議拆除美國在第二次世界大戰結束時構建的全球架構。其根本假設是，「美國治下的和平」(Pax Americana)是一項完全利他的計劃，是慷慨的美國向一個忘恩負義的世界饋贈全球秩序。

當然，無情的現實是，這些規則和機構已經把美國的國家利益嵌入全球體系。美國的繁榮和安全不可能脫離其全球實力優勢。這正是為何中國和其他崛起中的國家正要求在管理這個體系方面擁有更大話語權。美國收拾行李回家的做法顛覆了這一切，這將大大削弱美國的實力。這個決定要由美國人民做出，但選擇特朗普對所有人都不利。（文章來源：FT中文網）

譯者/何黎

【作者：和訊獨家】【了解詳情請點擊:www.hexun.com】