美國亂撲“諜”驚飛斯諾登

從離境香港，到抵達俄羅斯，再到離開俄羅斯，美國“稜鏡”等秘密監視項目的曝光者愛德華·斯諾登始終是一 個“隱形人”，沒讓任何記者逮住真身。但據美國媒體報導，法律專家認為，司法部罕有地一早公開控罪，但無同時撤銷斯諾登的護照，美方接連策略失誤，間接令 他決意大逃亡。 專題文字 新華 王裳

3錯

間接放走斯諾登

綜合美國媒體報導，斯諾登23日突然離開香港，美國事前几乎全不知情，淡定以為他會留港長期作戰，可能因而無作多手准備，反映美國在外交和情報收集有局限。

無及時撤銷護照

美國前聯邦檢察官勞夫曼接受《紐約時報》訪問時稱，美國國務院在本月14日決定起訴斯諾登時，無實時撤銷他的護照，可能錯失阻止他離港的機會。斯諾登於23日離開香港，乘飛機抵達俄羅斯莫斯科的機場，准備借道俄羅斯前往第三國。

過早公佈控罪

美國政府21日正式起訴斯諾登三項刑事控罪，包括“盜竊政府財”、“偷竊未經授權的國防資料”和“蓄意向未經授權之人透露機密資料”罪，勞夫曼指當局公佈控罪不尋常，因一般做法是被告落網才公佈。

華盛頓資深引渡事務律師麥克納布則表示，若當局起初僅指控斯諾登盜竊政府財，有可能阻止斯諾登離港，而檢察官可趁機研究案情，加強指控說服力。只要待斯諾登被捕便可提出訴訟，因此麥克納布認為該環節處理失當。

無求助國際刑警

美方提出刑事檢控后，可發出國際刑警紅色通牒，屆時斯諾登嘗試離港便極可能被拘；即使不能阻止斯諾登離港，亦可令機場進入戒備，乘機拖延時間。因此，美方無尋求國際刑警協助令人疑惑。有美國官員解釋，當疑犯行蹤不明，紅色通牒才能發揮最大效力。

0現身

煙幕彈撲朔迷離

回顧斯諾登離境香港以來的一系列動向，媒體對斯諾登的報導可謂鋪天蓋地，但主角卻從未真正現身過。俄羅斯外長拉夫羅夫25日更表示，斯諾登沒有越過俄羅斯邊境。[NT:PAGE=$]

23日下午，香港特區政府發表聲明證實斯諾登離港。此時，斯諾登已經搭乘俄羅斯國際航空公司客機飛往莫斯科。北京時間21時05分，航班降落於莫斯科以北的謝列梅捷沃機場。航空公司證實斯諾登在航班上，但無人在入境旅客中發現斯諾登。

24日，消息稱一名與斯諾登相同姓名的乘客將乘坐當天的SU150航班飛往哈瓦那。但几乎在航班起飛同一時間，證實斯諾登不在那架客機上，而是“很可能”已經乘坐另一架飛機離開俄羅斯。

25日，俄羅斯外長拉夫羅夫表示：“他(斯諾登)個人自主選擇了自己的路線，而對此我們和大多數人一樣，是從媒體獲知的。他沒有越過俄羅斯邊境。”

俄羅斯媒體人士分析，如果斯諾登只在機場中轉區，沒有辦入境手續，那麼即便他在機場內，也應被視為未入俄羅斯境。

4選項

回美受審更艱難

斯諾登行蹤成謎。美國有線電視新聞網援引專家觀點報導，美方如果想讓斯諾登回國接受審理，切實可行的選項並不多。

施壓他國

美國政府多次要求俄羅斯方面配合驅逐斯諾登，但沒有得到積極回應。美國戰略與國際問題研究中心資深分析師安東尼·科德斯曼認為，如果總統奧巴馬直接向另外一個國家提出要求，會有損奧巴馬本人和美國的國際聲望。

科德斯曼說，如果美方繼續高調要求其他各國協助送回斯諾登，必將得不償失。

尋求引渡

美國有線電視新聞網法律分析師傑弗裡·圖賓認為，即便美國政府不顧國家聲望，執意要求其他國家協助引渡斯諾登，也難以如願。

他說：“(如果)斯諾登身處俄羅斯，這個國家現在與美國的關係非常冷淡。斯諾登正在考慮去古巴或者厄瓜多爾。顯而易見，他之所以選擇這些國家，是因為它們與美國的關係不佳。”[NT:PAGE=$]

武力緝拿

在美國喬治·華盛頓大學法律教授喬納森·特利等分析師看來，美方利用軍事行動，將斯諾登緝拿歸案的可能性最小。他說，美國軍方如果攔截斯諾登所乘飛機並迫使它降落，“將製造一起非常嚴重的國際事件，我認為總統根本不會想要這麼做。”

外交解決

多數政治分析師認為，美國與俄羅斯或任何一個收留斯諾登的國家政府展開秘密談判，或許是化解這場危機的最終出路。

戰略與國際問題研究中心資深分析師科德斯曼說：“美國可能經由外交途徑，與斯諾登最終抵達的那個國家達成某種協議，提供某種補償，同時就斯諾登的待遇以及他將如何受到審理作出保證……這需要經由外交手段解決。”

美國有線電視新聞網猜測，或許美國正在與俄方展開這類談判，因為相比斯諾登可能會前往的其他國家，俄羅斯遣返斯諾登的可能性更大一些。

國際觀察

人民日報海外版指出：美國對中國不滿，中國無法接受

媒體報導，美國白宮對香港特區和中國政府允許斯諾登離境表示不滿和“強烈反對”。人民日報海外版25日撰文指出，在處理斯諾登的問題上，香港特區政府的做法符合相關法律，而中國中央政府一貫尊重香港特區政府依法辦事。這種不滿和反對，中國無法接受。

據美國《外交政策》網站和斯諾登透露，美國國家安全局對中國大陸和中國香港的網絡和通信系統，開展了長達15年有組織有計劃有目標的入侵、攻擊、竊取、 監視等行動。美當局不但不作出解釋和道歉，卻反而對香港特區依法所辦之事表達不滿。偷了東西遭曝光，強盜非但沒有歉意，還對被偷者的合法行為表示不滿(甚至栽)。這種邏輯大概不是大國應該奉行的國際原則吧？