張曙光：經濟學人要守住為學做人的底線

2008年國際金融危機爆發以來，世界經濟已經發生而且仍在發生復雜而深刻的變化。既有的世界經濟版圖正在被失衡的世界經濟構架撕裂，而我國也正處於二次轉型與改革戰略選擇的重要歷史關口。在當代中國經濟的發展進程中，迫切需要和增強經濟學理論的發展。當代經濟學基金會以在中國研究經濟學理論的意義為出發點，對當代經濟學基金會學術委員、中國社會科學院經濟研究所張曙光教授進行了采訪。

中國經濟學的痛點和難點

記者：您曾說過任何經濟理論背后都有各自的社會哲學立場，而概括起來無非經濟自由主義和提倡政府干預經濟這兩大類，在經歷了資本市場的波動后，下一步我國經濟學理論的鐘擺將搖向哪邊？你認為中國經濟學的痛點和難點在哪里？

張曙光：經濟學背后的哲學基礎就是自由主義與政府干預這兩派，而作為經濟學家，具體持哪種觀點都可以，但前提是需要發自內心，真正相信，邏輯一致。現在中國經濟學界的問題就在於，很多人出於各種各樣的考慮，心口不一，不相信也照樣寫、說。

關於中國經濟學的痛點和難點的問題，我只想從另外一個角度講。我想講中國經濟學者如何為學做人，如何守住為學做人的底線。現在對於中國經濟學界，不要說提更高的要求，能守住這個底線，中國經濟學的痛點和難點就能夠解決。

我們現在很多做法實際上都沖破了為學做人的底線，剽竊是最嚴重的問題，而造假、錯誤百出、名實不符的現象也很普遍。比如，作者出版一本書往往要請幾個名家做推薦，但是一些名家根本不看書就去寫推薦。

又比如，在經濟學教育領域，每年的博士生論文答辯，不少老師要參加十多次甚至更多的答辯會，很多人根本沒有時間看論文，有的只看論文提要就去參加答辯。如果不能仔細閱讀論文並認真評論，倒不如少招幾個博士生。還有，經濟學文章署名的問題，博士生寫文章，由導師和博士生聯合署名，有的導師還署在前面，但對論文毫無貢獻。我認為像這類現象不解決，想把經濟學研究做好很難。

記者：中國經濟學界受您尊重的獨立思考者有哪些？

張曙光：我們不但要研究學習外國經濟學大家的理論，而且中國經濟學名家的思想也值得好好研究。像蔣碩杰、張五常、楊小凱這三個人的思想就需要首先研究。蔣碩杰的可貸資金金融理論、張五常的制度經濟學理論、楊小凱重新發現和闡述的分工理論，都對經濟學的發展做出了重要貢獻，他們確實是世界公認的優秀經濟學家。

現在國內經濟學家中，為學做人可以守住良心而認真做事、不說假話的我認為有：余永定、李實、盧鋒、韋森、管毅平、曹正漢等，他們對中國經濟學的發展都有很大貢獻。經濟學理論被大家接受和采納是一回事，有沒有勇氣獨立思考、自由表達是另一回事。上述幾位經濟學家的作品一看就知道他們不僅讀了大量的書，而且能夠認真調查研究，能夠發出自己獨立的聲音。

目前中國經濟學迫切需要減少行政對學術的干預，讓經濟學者自由思考，自由表達。我認為經濟學家會講錯話，會犯錯誤。但犯錯誤沒有什么關係，只要沒有采取具體行動就應該給學界留有自由討論的空間，不應該設立禁區。同時，學者也需要保持自己的獨立性，既要獨立於權力，也要獨立於金錢，還要獨立於大眾。當然，學界本身也有很多問題，真正能夠堅持自己的學術立場，獨立特行的有良知的經濟學者不多。不是他們不想為，而是不能為，在這種情況下，寧可不為，也不能昧著良心為。

經濟學人守住為學做人的底線

記者：進入21世紀之后，伴隨著科技的進步，經濟學研究方法和工具發生了巨大變化，您如何評價主流經濟學中分析工具對理論的影響？

張曙光：這些年研究經濟學的工具方法的確變化很大，可以說，改革開放后經濟學領域進步最快的就是學會了運用一套現代的經濟分析工具和方法。

不過，我認為經濟學的重點仍然應該是理論和思想，沒有思想光有工具，沒有理論光有方法，實際上不解決問題。工具有了、方法有了、模型也有了，一些經濟學者把數據拿來做一些回歸之類的計算，得出結論，然后把文章寫出來，在我看來，這與做練習題沒有差別。而這些年，我們在理論思想上沒有多少進步和成績，中國經濟學者要想做出自己的貢獻，要想自立於世界經濟學之林，還得提出真正的新思想，創造出新理論。

在現在的學術生態和思想環境下，如果依然是“這個不準講，那個不能講”，不允許經濟學家對當前社會現實問題提出批評，發表不同看法，就會阻礙經濟學思想的發展，就不可能產生新的經濟理論思想。相比而言，一部分經濟學者其所以利用現成的工具方法做一些所謂實證分析，而不做思想理論研究，就是因為這樣做相對安全一些。

記者：日前成立的當代經濟學基金會致力於理論創新，您對新成立的基金會有什么建議？

張曙光：基金會致力於推動理論創新，很重要，也很必要。為此，基金會以后要評獎，我認為第一個要做到寧缺毋濫。沒有就是沒有，少就少，不要湊數，不要為評獎而評獎。1992年，我寫了《論經濟學的科學批判和科學評價》一文，評論了孫冶方經濟科學獎的評獎，就提出過這樣的觀點。

第二，基金會要評“中國經濟學最高獎”，必須以嚴肅的學術批評為前提。基金會要把工作的重點放在推進學界重視和開展學術批評方面。其實，只有在嚴肅、認真、尖銳、激烈的學術批評和學術討論中，中國經濟學才能真正有所建樹，有所突破，有所創新。要開展學術批評，就得認真讀書，不讀書就推薦這本書好，不僅沒有意義，而且是在騙人。我們沒有學術批評的傳統，現在也沒有學術批評的風氣，基金會要組織專家開展學術批評，有了評論，有了批評，再討論評獎。

總之，中國經濟學真正要發展，要創新，經濟學人守住為學做人的底線是非常重要的事情。