經濟數據真的可信嗎? 英國機構算出各國數據可靠指標

(圖:AFP)

關於經濟成長的數據常常會失準，但投資人和政府單位還是很依賴經濟數字的資訊。

彭博社報導，來自倫敦的研究機構 World Economics 執行長表示，在數據可靠性不足的情況下，人們會做出不正確的決策，許多人覺得只要是政府官方或是具有權威的機構提出的數據就對其深信不疑，為了證明這些數據的不可靠性，他們提出了一個新概念：Data Quality Index。

Data Quality Index 的用意在於讓人們明白，不同國家提出的 GDP 並不是基於同樣的概念來編制的，因此可信賴的程度也就不一樣。

每個國家會得到一個分數，最高分是 100 分，不意外地，較為貧困的國家所得到的分數較低。

在這個指數中，由於有考量到基期問題，因此將各基期的數字放入以製造出更準確的數字，但要是有些國家並沒有固定更新基期的數據，就會造成價格變動效果顯現在 GDP 上而使數據失真的問題。

許多新興市場國家幾乎沒有更新計算的基期，導致數據沒辦法顯現出實際的成長狀況，以奈及利亞為例，當他們在 2014 年更改基期之後，他們在 2013 年的 GDP 數字呈現 89% 的成長率，沒有對基期做適當的處理，就會在基期更新的時候令數據產生巨大變動。

相較之下，因為基期調整是件複雜龐大的工程，較富有的國家就比較有資源去做這件事。

已開發國家的數據中，每人平均產值是關鍵數據，瑞士是全球最高的，美國排行第二，另外政府貪腐的程度也會列入評分，芬蘭的分數高於法國就是因為政府效能的關係。

在亞洲，香港與新加坡的指數信賴程度都排在全球前十名，緬甸的分數則是亞洲地區最差的，排在全球第 142 名。

印度與中國的數據可信度也是非常低，許多經濟學家都希望能夠從其他非官方的管道來觀測這兩國的實際經濟狀況，兩國的分數分別排在 53 及 63 名。

根據 World Economics 自製的銷售經理人數據來看，印度的數據與官方數據還算接近，但中國的數據就相差甚遠，他們計算出的成長率大概只有中國官方數據的一半。