羅永浩王自如辯論匯總：鮮有觀點達成一致

新浪手機訊 8月27日晚間消息，鎚子科技創始人羅永浩與獨立評測機構Zealer創始人王自如如約現身優酷，針對此前王自如的鎚子T1手機視頻評測當場對峙。整場辯論歷時三個余小時，羅永浩提前准備十余張題板針對王自如的鎚子T1視頻評測進行辯駁，而品本身方向則主要以“事實性錯誤”和“黑”進行展開。

Part.1 雙方肯定的“常識性錯誤”

縱觀整場辯論，兩個人多次出現針鋒相對、互不相讓的局面，而能夠現場高下立判並且雙方肯定的“常識性錯誤”僅有四點：

1、后蓋拆卸后機艙內部的“數據保護開關”

王自如評測中提到的后蓋“數據保護開關”實際是針對未來鎚子T1電池背夾所留下的觸發開光。

2、屏幕排線內銅線擊穿或擊斷

王自如評測此前認為由於屏幕排線與按鍵並沒有做隔處理，用戶在使用中可能導致靜電從按鍵縫隙穿過“打”到排線上，以至於將排線內的銅線擊穿或擊斷。

而針對這一問題，羅永浩解釋稱這完全屬於常識性問題，因為靜電根本不可能擊斷金屬物質，而王自如也隨即表示接受這一問題指正，並稱之為“口誤”。

3、屏幕可視角度測試疏漏

評測中將鎚子T1、LG G3以及iPhone 5c進行可視角度測試，三部手機均已單色背景平鋪， 隨后評測結果發現，鎚子T1的可視角度最差，因為在側面觀察手機屏幕時，屏幕已經從本來的正紅色視覺上變成了紫紅色。

三部手機並行平放，但是拍攝機位卻與三部手機形成了三種不同角度，而被放置在最前面的鎚子T1角度最大，這被羅永浩認為是刻意為之，也就是他所謂“黑”的其中一點。

4、機身背部鎚子LOGO工藝

關於鎚子T1背后的LOGO工藝，並非王自如所述的化學侵蝕，而是PVD電鍍工藝。

Part.2 爭執不下的關鍵點

而除了以上幾點外，几乎兩者在其他爭論上都很難達成統一。關鍵問題主要集中在鎚子T1耐用性、屏幕后增設海綿利弊、量機屏幕差異大以及拍照白平衡和紫邊問題。

1、品耐用性

鎚子T1採用雙面玻璃設計，這與iPhone 4類似，但王自如評測認為T1按鍵細長開孔跨度大、玻璃面板R角尖、機身相對較重都大大增加了碎屏的風險。另外，由於並沒有像iPhone 4或是索尼Xperia Z一樣採用中框保護，而是玻璃面板與中框齊平會導致前面板未經保護直接力造成損傷。

羅永浩則認為，鎚子T1設計之初“視覺美感的優先順序超過易摔易用優先順序”，與此同時鎚子科技推出200元意外險可以極大保護用戶用機的權益。另外，羅永浩將鎚子手機與2007年的第一代iPhone與2010年的iPhone 4進行對比，他認為“蘋果在2007年(指第一代iPhone)和2010年(指iPhone 4)帶動手機行業耐摔性下降”，而王自如隨后也認可了這一點。

再者，羅永浩稱鎚子T1的測試實驗室是富士康廊坊實驗室，由富士康和摩托羅拉一起建立，鎚子T1的測試完全符合該實驗室測試標準，並表示后續會讓該實驗室出示一份測試結果。

王自如則表示已經對5台鎚子T1手機進行跌落測試，在一米的高度下已經有四台摔壞。

2、屏幕后增設海綿的用途

在評測中王自如指出鎚子T1在屏幕組件底下增加海綿阻止了熱量從后方傳導到屏幕部分進行散熱，從而導致機身溫度過高。而羅永浩則認為這完全是刻意為之的設計，這樣可以防止熱量傳導到屏幕組件，避免熱量對屏幕顯示生影響，而這與谷歌Nexus 5如出一轍。

3、量機屏幕差異大

王自如測試中發現鎚子T1個體質量差異大、參差不齊，而這樣的問題尤其以屏幕為主，測試機屏幕亮度可以相差140尼特、色溫差超過1000K、而靜態對比度則整整差出一倍。

關於這一點，羅永浩並沒有實際的T1測試數據，但強調几乎所有手機廠商在屏幕參數上都會類似的差異。他隨機抽取八台iPhone 5s進行屏幕測試，在亮度、色溫以及靜態對比度上最高相差102尼特、655K以及373，以此證明鎚子T1的表現屬於行業正常情況。

他還質疑王自如，鎚子採用JDI供應的屏幕組件，並未進行后期調教，而據他所知多數手機廠商對於屏幕都不會在進行二次調教，比如谷歌Nexus 5，所以在他看來王自如評測數據並不正常。

同樣的，關於屏幕漏光羅永浩也是表示鎚子T1符合行業基本標準，並沒有低於那個“度”。他堅信，除了蘋果三星兩家外，沒有手機廠商可以在屏幕控制方面做得比鎚子更好。

4、拍照紫邊及白平衡

首先，羅永浩承認了鎚子T1對焦速度慢和夜間噪點大的問題，但關於王自如指出的拍照紫邊和白平衡失調問題，羅永浩表示“這並非事實”。為此，羅永浩在鎚子官網推出t.tt/photo頁面，將鎚子T1手機與市售其他11款手機進行了橫向對比，分別在相同場景和測試方法下對紫邊、白平衡和夜間噪點測試用以明。

而王自如表示，通過大量的測試發現，從工程機到量機紫邊問題在逐步好轉，這也意味鎚子正在對這一問題進行調教。但羅永浩則堅持認為，無論是工程機還是量機，都未在硬件和軟件上進行調整。

Part.3 羅永浩矛頭直指Zealer

在經過了鎚子T1視頻評測辯論后，羅永浩更是將矛頭直指Zealer團隊，並直面指出三大質疑：Zealer的戰略融資、對鎚子的參考顧問角色以及修手機業務細節。

在雙方視頻對話前，王自如在今日中午發表長微博《抉·擇》，並明確闡述了Zealer的投資人背景，包括最初雷軍名下的北京順為創業投資基金，以及后來的OPPO、vivo以及金立。

羅永浩毫不掩飾地認為有國內手機廠商投資的Zealer無法保持自身所述的客觀、獨立。而王自如則表示，雖然有手機廠商投資，但Zealer依然是團隊控股，並不存在羅永浩所謂的“被包養”狀態。

其次，羅永浩聲稱此前曾聘請王自如做過鎚子T1手機的有償諮詢顧問，王自如也曾針對鎚子手機提交報告，但是報告中並沒有提到評測中指出的問題，故認為王自如違反了職業道德，而這也是激怒羅永浩的最主要原因之一。

而最后，羅永浩更是將焦點轉移到Zealer的手機維修業務，他表示Zealer採購的所謂的iPhone原廠配件來源非法，而王自如也承認配件源自華強北，並表示可能是從蘋果代工廠流出，但與Zealer團隊無關，羅永浩應問責華強本配件供應商。

Part.4 背景：矛盾的源頭

一個做手機，一個做手機的評測，矛盾當然是關於鎚子手機的評測。在王自如針對鎚子手機的評測中，對於鎚子T1手機的評價並不高。相機得分為62.8分、屏幕得分為59.4分、續航得分為43.8分、溫度得分為79.8分。

發布這一評測后，羅永浩及鎚子科技並沒有第一時間做出回應，王自如隨后還在微博上@鎚子科技 希望針對鎚子手機的一些問題得到正面回應。而羅永浩在評測發布12天后在微博上才正式回應了王自如：

“@王自如ZEALER 你別瞎猜了，我做什麼事情都是光明正大的。我這麼久還沒有回應，是因為在工廠忙生，以及需要點時間確認一些數據，現在已經差不多了，你要是問心無愧，我 們就去優酷做現場直播節目當面對質，鎚子科技負責報銷你的往返頭等艙機票和五星級酒店。大家幫忙轉發一下，多謝。”

而結仇之前，兩個人曾在微博上頻繁互動，以下是8月1日前，羅永浩與王自如在微博上互動的摘錄：

1.羅永浩：討厭，私信會死啊？現在我老婆都跟我鬧起來了……

@王自如ZEALER

昨天居然夢到你了，[饞嘴]@羅永浩

2.羅永浩：看完了，自如靠譜！ //@王自如ZEALER:A whole new level!

@ZEALER中國

“ZEALER 出品”MEIZU MX 2 測評！！更多精彩內容歡迎訪問我們的主站：www.ZEALER.com http://t.cn/zjdbkTT

3.羅永浩：越做越好了！看好自如的發展。

@王自如ZEALER

【三星Galaxy Note II 測評 -- By 王自如】視頻地址http://t.cn/zlE16kv

4.羅永浩：王老師的評測很靠譜，推薦9900的潛在買家都看看。

@王自如ZEALER

黑莓9900測評 --By TechMessager http://t.cn/aDvRJd

5.羅永浩：這麼看當然是左邊好很多，但究竟如何，還得看我們自如的評測才知道。

@泡泡手機頻道

全部拍照樣張揭曉，左側為新HTC One拍攝，右側是iPhone5拍攝。採用UltraPixel技術的新HTC One，樣張大小方面僅為iPhone5的50%左右。另外想請羅老師點評一下這兩款Android和iOS平台的高端手機拍照如何呢？看好HTC的 UltraPixel技術嗎？(琪欣)