友臣肉松餅打贏商標官司 鄧某惡意告狀反賠8萬

判決書

    和訊網訊息  經過將近4個月的等待，友臣（福建）食品有限公司的總經理游曉文終於等到了讓他能稍稍感欣慰的訊息。福建省廈門市中級人民法院於近日對鄧某訴友臣食品“金絲”商標侵權案做出一審判決，法庭認為友臣食品使用“金絲肉松餅”的行為不構成侵犯“金絲”注冊商標專用權的行為。原告鄧某的訴訟請求缺乏事實與法律依據，判決駁回其全部訴訟請求，本案受理費用81800元由鄧某承擔。

位於福建省晉江的友臣食品，憑借其明星產品“友臣肉松餅”（原名“友臣金絲肉松餅”）在短短的3年中快速成長為市場領軍企業，市場占有率更是始終高達70％以上，前景一片光明。

然而，從2014年2月起，友臣食品陸續收到來自重慶市個體工商戶鄧某委派律師的律師函，要求友臣停止在其“金絲肉松餅”商品上使用“金絲”商標，並賠償損失。

從4月份開始，事態變得更加嚴重。4月14日，鄧某委派律師向電商平臺投訴，造成全部銷售友臣的金絲肉松餅商品銷售鏈接被屏蔽或直接被刪除，給友臣食品及其網絡經銷商造成了巨大損失。4月15日，友臣的廈門經銷商被投訴其銷售的友臣金絲肉松餅商品涉嫌侵害被告“金絲”注冊商標專用權，廈門市同安區工商行政管理局扣押了2024件“友臣牌金絲肉松餅”商品。與此同時，友臣在湖南、河南、上海等地的經銷商也遭遇類似投訴。此外，友臣在部分沃爾瑪等大型超市的商品也因投訴而被迫下架。

為了避免無謂的糾纏，維護經銷商權益，友臣食品從5月開始將肉松餅產品名稱由原來的“友臣金絲肉松餅”改為“友臣肉松餅”的艱難決定。這意味著，友臣在過去幾年花費在金絲肉松餅這個產品上的大量推廣工作付諸東流。

據友臣食品的代理律師李偉介紹，鄧某的商標維權本該理直氣壯，大張旗鼓。但除了在2月連發三份律師函后，接近著是對各地工商部門的侵權投訴，加上淘寶天貓的侵權投訴；友臣食品疲於應付，卻苦於申辯無門。這一系列事件的發生，對友臣食品的肉松餅產品正常銷售產生了巨大影響，除經濟損失外，還嚴重的分散了這樣友臣一家快速成長企業的發展精力。

隨后，友臣食品拿起法律武器，於5月4日向廈門市中級人民法院提起確認商標不侵權訴訟，要求依法確認“友臣牌金絲肉松餅”商品不構成對“金絲”注冊商標專用權的侵害。鄧世華在收到友臣食品的起訴狀和法院傳票后，才被迫於5月26日向同一法院提起了針對友臣食品金絲肉松餅的商標侵權訴訟。7月18日，此案在福建省廈門市中級人民法院開庭審理。

判決后，友臣食品總經理游曉文表示，如果可以更早的使用法律作為武器維權，可能會在一定程度上減輕這次糾紛對公司的負面影響，應提倡所有企業遇到相關問題，一定要堅決使用法律維護自身權益，避免造成更大損失。