“克強指數”或不是了解中國經濟全貌的最好指標

“克強指數”或不是了解中國經濟全貌的最好指標

此前報導認為，看中國經濟，不能只看眼前、看局部、看‘單科’，更要看趨勢、看全域、看‘總分’。”背景在於，經濟結構開始從工業向服務業轉變。僅僅依據容易受工業影響的指標難以對經濟狀況進行正確判斷。這一觀點值得關注。

自2013年以來，除了“安倍經濟學”之外，“李克強經濟學”和“默克爾經濟學”也都是風靡全球的術語，無非都是希望以此來總結相關國家經濟政策的成功之道。

“克強指數”自從被提出之后，已經開始被越來越多的機構和專家視為反映中國經濟真實狀況的重要指標。人們期待著“李克強經濟學”將轉型期的中國經濟帶上全方位、深層次的改革之路。誠如李克強本人所言，改革是中國最大的紅利。

克強指數（li keqiang index），是英國著名政經雜志《經濟學人》創造的用於評估中國gdp增長量的指標，以中國國務院總理李克強的名字命名。

中歐國際工商學院教授許小年亦表示過相同的觀點：克強指數遠比gdp靠譜。

克強指數分為三種經濟指標：耗電量、鐵路運貨量和銀行貸款發放量的結合。該雜志認為，克強指數比官方gdp數字更能反映中國經濟的現實狀況。

獨立投資研究機構gavekal指出，李克強指數或正在被大量地濫用。該指數更多地反映了中國的重工業發展狀況，並不是一個了解中國經濟全貌的好指標。

由於體制不同，“中國的統計數據不值得信任”的觀點在歐美和日本依然根深蒂固。其中遭到質疑最多的當屬gdp增長率。

2007年，時任遼寧省委書記的李克強在與美國駐華大使閉門會晤時表示，中國的國內生產總值(gdp)數據有人為痕跡，不可信。

李克強表示，要真正了解他所在的遼寧省的經濟狀況，他寧愿關注另外3個指標：用電量、鐵路貨運量以及貸款發放量。

李克強面帶笑容地告訴美國駐華大使，所有其他數據，特別是gdp數據，都只能當作參考。

2010年，這封外交電報被維基解密(wikileaks)披露。此后，這些言論一直困擾著如今已擔任中國總理近兩年的李克強。

不過，李克強似乎改變了一直以來的主張。9月在天津召開的達沃斯論壇上，李克強表示“7、8月份用電量、貨運量等指標出現一些波動，這是難以避免的，也是在預料之中的，因為國內外經濟形勢仍然復雜多變，而且去年下半年我們發展的基數也比較高。

bwchinese中文網此前報導認為，看中國經濟，不能只看眼前、看局部、看‘單科’，更要看趨勢、看全域、看‘總分’。”背景在於，經濟結構開始從工業向服務業轉變。僅僅依據容易受工業影響的指標難以對經濟狀況進行正確判斷。

有人認為李克強指數在實際操作中有被嚴重濫用的嫌疑。該指數更多地反映了重工業的表現，而與其他的經濟部門，尤其是消費開支的關係很弱。

如果我們仔細探究該指數的構成，這個結論並不奇怪。正如我們此前研究顯示，電力指數只能代表金屬行業的起伏，而無法反映整個經濟體的狀況。鐵路運量也是類似，中國鐵路貨運的對象主要是煤，而這些沒主要用於火電廠的發電。真正的問題在於，中國的gdp數據是否真的準確反映了中國的經濟狀況，事實 證明確實如此。考慮到gdp的波動性並不是很大，我們更應該關注gdp的變化趨勢，而不是小數點后面的微小變化。

野村證券(nomura)分析師稱，新增人民幣貸款超出預期，但9月未償還貸款增速同比放慢至13.2%。這些指標以及其他指標似乎表明，中國經濟增長可能不像公布的gdp數據那樣強勁。

對於中國經濟的現狀，gavekal認為可以簡單總結為：中國經濟確實在下滑，但這僅限於增速上，至於下滑的性質如何，還有待討論。