俄羅斯國際形象越來越差 中國還應該和其結盟嗎

一直以來，中國社會關於中俄結盟的看法意見分殊。支援者大都非常佩服普京的文治武功，對他的強人氣派贊賞有加，對俄羅斯對抗西方的勇氣心向往之，他們認為在美國實行亞太再平衡戰略、日本向普通國家一路狂奔的情況下，中國需要和俄羅斯結盟以抱團取暖；反對者則將普京看成是獨裁者，並歷數近代史上中國吃俄羅斯虧的種種往事，認為指望俄羅斯來幫助中國根本是與虎謀皮；還有一些人以中國奉行不結盟外交政策為理由，反對中俄結盟，認為結盟會束縛手腳，中國還是應該堅持獨立自主的外交政策。這一觀點值得關注。

近年來，關於中國和俄羅斯正在走向結盟關係的說法不脛而走，而兩國領導人之間的頻繁見面、習近平關於他和普京的性格很相似的表態、中國在烏克蘭問題上的善意中立，都加深了人們的這一看法。9月23日，訪華的俄羅斯聯邦委員會主席瓦倫蒂娜•馬特維延科在與習近平會面后對記者稱，“習近平指出，不管我們承受多大的壓力，我們都永遠不支援對俄羅斯制裁，也永遠不會參與”。習近平的這一表態，使得中俄結盟的話題再次升溫。

一直以來，中國社會關於中俄結盟的看法意見分殊。支援者大都非常佩服普京的文治武功，對他的強人氣派贊賞有加，對俄羅斯對抗西方的勇氣心向往之，他們認為在美國實行亞太再平衡戰略、日本向普通國家一路狂奔的情況下，中國需要和俄羅斯結盟以抱團取暖；反對者則將普京看成是獨裁者，並歷數近代史上中國吃俄羅斯虧的種種往事，認為指望俄羅斯來幫助中國根本是與虎謀皮；還有一些人以中國奉行不結盟外交政策為理由，反對中俄結盟，認為結盟會束縛手腳，中國還是應該堅持獨立自主的外交政策。

在筆者看來，普京是否是獨裁者、俄羅斯歷史上欺負過中國、不結盟政策都不是中俄結盟或不結盟的關鍵所在。且不論中國自身的政治體制，就是民主自由的代言人美國，在地緣政治利益的驅使下也仍然會和沙特阿拉伯這樣極端專制的君主制國家結盟；近代以來俄羅斯對中國犯下的罪行確實罄竹難書，但國際關係史上因為利益關係改變而擯棄前嫌、化敵為友的“外交革命”也比比皆是，1970年代中美、中日關係的改善就是例證；在1949年之后的很長時間里，中國一直奉行結盟政策，不結盟是1980年代才開始實行的，並不是不可改變的“祖訓”。顯然，結盟或不結盟都是規則和權宜之計，關鍵是哪一種能讓國家利益最大化。

對任何國家來說，結盟的主要動因是外部生存環境惡化，需要聯合其它有相同或類似遭遇的國家來對付共同的敵人，以緩解自身的生存困境。如果從這些方面來衡量的話，中俄結盟的必要性是存疑的，而結盟對中國的好處也並沒有看起來那么大。

首先，中國的外界環境並沒有嚴峻到必須通過結盟來緩解的地步。過去半個多世紀，美國的霸權地位一度受到了來自蘇聯和日本的有力挑戰，但事實證明，那不過是一個又一個“狼來了”的預言。但這一次的情形有所不同，來自中國的挑戰似乎分外嚴峻。蘇聯垮臺的原因是效率極低的經濟制度，日本的人口和規模決定了它不可能是霸權國家的靠譜候選者，但中國顯然已經克服了以上的缺陷。

中國目前是世界第二大經濟體，盡管中國的國內生產總值（gdp）總額目前還不到美國的60%，但以中國的增長速度，趕超美國被認為只是時間問題。目前在亞太經濟合作組織（apec）21個國家和地區中，中國已成為九個國家和地區的最大出口對象國，而美國只有四個。而對除文萊以外的其它20個國家來說，中國均進入了其出口對象國的前三位，而美國只有13個。

在這種情況下，美國通過戰略東移、亞太再平衡等戰略對中國進行防范和遏制，就成了不言而喻的事情。也因此，中國的周邊安全環境在過去幾年間急劇惡化，日本、越南、菲律賓等國在美國的支援和默許下，在釣魚島和南中國海問題上對中國進行公開挑釁；中日之間的火控雷達事件、中美軍艦的對峙事件，都讓人有了一絲擦槍走火的擔心。

但應該看到，上述活動的力度和1990年代相比已不可同日而語，那10年美國通過最惠國待遇、“銀河號事件”、轟炸大使館等對中國進行打壓的姿態可謂無所顧忌，中國一度走到與美國對抗的邊緣。與那時相比，美國今天甚至沒有明目張膽地走到臺前，而只是策動盟友們給中國制造一些麻煩。這些動作雖然給中國造成了一些困擾，但已經很難妨礙到中國崛起的大局。而隨著伊斯蘭國組織（isis）的崛起和烏克蘭危機的長期化，美國重返亞洲的力道勢必大打折扣，中國的戰略處境也相應會得到改善。

俄羅斯其實是在快速下滑

第二，俄羅斯的實力不是在上升，而是在下降。這一判斷和很多人的感覺是不一致的。很多中國人被俄羅斯在烏克蘭問題上咄咄逼人的態度所迷惑，認為俄羅斯正在復興。作為地緣政治老手，俄羅斯嫻熟的外交技巧確實在一定程度上彌補了實力上的不足。但事實上，無論是從人口還是經濟結構上，俄羅斯其實是在快速下滑。

目前，俄羅斯男性的平均壽命低於60歲，甚至比退休年齡還低。而從1992年開始，俄羅斯的死亡率就高過了出生率。現在，俄羅斯每出生10個人，就有15個人死亡，有人將之比喻為“每幾天就打一次車臣戰爭”。聯合國的推算顯示，到2050年俄羅斯的人口將比今天少2000萬，只有1.21億。

再從經濟結構看，俄羅斯正在快速淪為沙特那樣的能源供應國，用美國參議員麥凱恩的話講就是“一個偽裝成國家的加油站”，奧巴馬稱之為“什么都不能制造的國家”。目前俄羅斯出口總額的80%來自於能源等原材料部門，在工業產值中，這些部門的比重也接近70%，而在蘇聯解體的1990年，這一比重只有33.5%。如果只是從經濟結構的多元化來看，今天的俄羅斯連蘇聯時候都不如。

普京雖然強勢，但並沒有給俄羅斯經濟帶來新的增長點，反而加速了俄羅斯淪為能源供應國的步伐。前幾年俄羅斯的日子好過，主要是因為國際油價的高企。而伴隨著美國頁岩革命的成功，全球范圍能源價格的下降已不可避免，而按照俄羅斯在2012年的測算，當國際原油價格高於117美元時，俄羅斯的財政預算才可以做到收支平衡，低於這個數字將發生赤字和財政困難。

盡管俄羅斯的實力在下降，但它的帝國野心在普京任內卻急劇膨脹，2008年的格魯吉亞戰爭和最近的烏克蘭危機都說明了這一點，而且沒有任何跡象表明俄羅斯會就此罷手。在這種情況下中國和俄羅斯結盟，合起來gdp也只有11萬億多美元，和美國的近17萬億美元仍有不小差距，即便再拉上幾個國家也改變不了弱勢地位，卻有可能在不知情的情況下，被拖入到和自身利益沒有多大關係的國際衝突中去。

而在國際形象和觀感上，俄羅斯比中國還要惡劣。和俄羅斯結盟，會進一步惡化中國的國際形象和軟實力赤字。從這些角度看，中俄結盟對中國來說是未見其利先見其害。

第三，中國作為崛起中的大國，應該有全球性的抱負。從中東和烏克蘭的情勢看，排他性的舊式同盟體系不但無法防范危機，反而成了混亂的源頭。在今天的世界上，國與國之間聯系的深入和廣泛前所未有，搞對抗往往意味著殺敵一千自損八百，得不償失。因此，中國應該著眼於創造新的、更符合世界大勢的國際安全框架，而不是陷入到拉幫結派的窠臼中。

盡管俄羅斯的實力在下降，但它的帝國野心在普京任內卻急劇膨脹，2008年的格魯吉亞戰爭和最近的烏克蘭危機都說明了這一點，而且沒有任何跡象表明俄羅斯會就此罷手。