美國走向衰落中國能占到什么便宜？

bwchinese中文網專欄作家邱林撰文稱，進入2014年，國際輿論場在“唱衰”中國（即中國經濟“崩潰”論）的同時，也在“唱衰”美國。近日，《紐約時報》發表該報專欄作家弗蘭克•布魯尼題為《走向衰落的美國》的文章稱，上周，世界銀行一家分支機構的預測認為，中國經濟可能在2014年底超過美國，終結美國一個多世紀以來世界上最富有國家的地位。

布魯尼寫道，雖然世界銀行演算法存有爭議，但我們（美國）滑落到世界第二似乎不可避免，以至於目前大多數美國人都以為，我們已經落后了。事實上美國真的還是世界第一，但只有不到三分之一的美國人這樣認為。

的確，過去六年，蓋洛普民意調查詢問哪個國家是世界“最大經濟體”時，美國人更多人作出的答案是中國，而不是美國。2014年，回答中國和美國的人是52%對31%，兩個數字的差距可謂驚人。

有一組數據似乎可以支撐這一觀點。國際貨幣基金組織（imf）2013年的《世界經濟展望》，以市場價格衡量，1969年時，美國占全球收入的36%。到2000年時，這一比例降至31%

。隨后，該數字開始直線下滑。到2010年時，美國在全球收入中所占比例僅為23.1%。在10年的時間里，美國的占比下滑了7個百分點。這一下滑有一半以上是出現在“大衰退”之前。

回頭看，2000年時，中國的經濟規模僅相當於美國的八分之一。今天，這一比例已升至45%，而且這還是基於當前匯率得出的。如果中國再允許人民幣匯率自由浮動，中國經濟的估值還將大幅提高。無論以哪種重要指標衡量，過去十年間的這種變化都難稱“相當穩定”；相反，這種變化可謂極其迅速。

不過，與世界銀行、國際貨幣基金組織等機構以及美國人對自己國家的評價不同的是，在世行上周作出中國經濟規模將超過美國的預測時，被半數以上的中國民眾所否定。

近日，在國內一家知名網站進行的公眾態度調查結果顯示，50.8%的民眾不認同中國經濟規模超過美國。即便美國衰落，那么，中國是不是可以替代美國的位置？多數中國人認為這也是不可能的。

現在有一種說法，自從美國接過英國經濟規模全球第一的位置時，美國人總是沾沾自喜，因而有著錯誤估計自身實力的漫長歷史。

20世紀五六十年代，前蘇聯發射“斯普特尼克”衛星后，許多人認為蘇聯可能會占美國的上風，20世紀80年代是日本，如今是中國。當然，在可預見的未來，經濟增長也許會幫助中國在實力資源方面縮小與美國的差距，然而，這未必表明中國將超越美國成為最強大的國家。

再說，美國如果持續走向衰落，中國或許占不到什么便宜。究其原因，主要是由於政治、經濟、金融等方面的相互依賴，已經使中美兩國成為“一榮共榮，一損俱損”的戰略伙伴。

例如，2013年中美雙邊貨物貿易額已經達到創記錄的5210億美元。至2013年底，中美雙向投資額累計已經超過了1000億美元。美國大量進口中國產品為國內創造了大量的就業崗位。

與此同時，中國目前是美國國債的最大持有者。據美國官方統計，截至2014年2月底，中國持有的美國國債為1.272萬億美元。這說明，美國無法消化中國經濟衰退的后果，同樣，中國也不能承受美國走向衰落帶來的混亂。

想一想，如果美國真的衰退了，有哪個國家具備能力填補美國留下的真空呢？

首先，中國在未來一段時期，還將受許多內外約束，顯然不具備接班條件。

其次，若由歐盟、俄羅斯或者德國、日本擔任，它們中的哪一個能有足夠的實力，像美國那樣給國際政治和經濟制度的建設提供“公共物品”呢？

今後相當長的時期內，中國經濟增長尚不足以抵消美國經濟衰退所產生的沖擊——中國以及歐盟、日本等國家或地區的消費需求很大程度上都是由美國市場來推動的。因而美國走向衰落並不符合中國的利益。

中國更希望美國有一個緩慢和“相對”衰落的過程，理性地與美國共處，塑造一個更多受到制約並且愿意與中國互利合作的美國，使之更負責任，恐怕才是中國比較現實的目標。