美國最高法院聽取軟件專利保護問題辯論

新浪科技訊 北京時間3月31日下午消息，美國最高法院周一將聽取1小時的口頭辯論，以便就軟件究竟應該在什麼情況下享有專利保護權作出裁決。

谷歌、戴爾、Verizon電信、微軟、惠普和工程製造商康明斯都將就該問題提交法律檔案。而美國最高法院的9位大法官有望於今年6月底給出裁決，此事將對醫療、IT、通訊和高科技工程等多行業的企業生影響。

不過，各大企業對該問題持有不同觀點，谷歌等經常遭遇專利訴訟的企業希望收緊這一定義，而對於IBM等希望加強專利保護的公司來，則更希望多數軟件都有資格享有專利保護權。

隨基於電腦的品逐漸增多，美國的各大法院也受理了為數多的專利訴訟。而根據美國政府問責局的數據，2011年，美國專利和商標局授予的軟件專利約為12.5萬項，1991年僅為2.5萬項。

科技公司對所謂的“專利流氓”發起的訴訟尤其關注。所謂“專利流氓”，指的是某一企業持有專利的目的，只是為了起訴其他意在開發新品的公司。很多企業認為，這種行為會扼殺創新，而美國國會也考慮通過立法來限制專利流氓。

美國政府問責局的數據顯示，2007至2011年間，專利流氓在美國所有專利侵權官司中的占比約為19%。而在截至去年6月的9個月間，智慧財產權案件在美國最高法院受理的案件中占比也創下歷史新高。

這一法律問題的根源在於，新穎的發明應當如何獲得法律保護？根據《美國專利法案》，與抽象想法有關的發明可以獲得專利，但必須包含該想法的一種應用方式。

衍生品交易軟件開發商Trading Technologies International智慧財產權執行副總裁史蒂芬·柏桑德(Steven Borsand)表示，他的公司高度依賴專利，他們曾經成功起訴了侵權企業。所以，該公司擔心美國最高法院針對專利流氓作出的一些決定，有可能對該公司生連帶影響。

而數字民權組織美國電子前沿基金會律師丹尼爾·納澤(Daniel Nazer)則認為，限制專利保護能夠刺激企業展開更多創新，因為他們將被迫推出新品，而不能一味依賴專利保護。“這是人們獲得更好、更廉價品的方式。”他，“你需要領先一步。”(樵夫)