紐約時報
國際政經
在美國最高法院上周關於關稅權力的裁決中，一向惜字如金的首席大法官羅勃茲 (John Roberts) 透過一份僅 21 頁的意見書，展現了他對川普政府權力擴張的審慎制衡。一位美國資深記者發文表示，羅勃茲在意見書中，罕見表達了司法對現任政府「反覆無常」政策風格的深切疑慮與警告。
美股雷達
《巴隆周刊》週一 (23 日) 報導，波克夏 · 海瑟威再度布局媒體股，最新申報顯示，該公司於去年第四季買進超過 500 萬股《紐約時報公司》(NYT-US)，持股比重約 3.1%，以目前股價計算，市值約 3.95 億美元，成為該股第六大機構股東。
美股雷達
「股神」巴菲特（Warren Buffett）旗下的波克夏 (BRK.A-US) 在他擔任執行長的最後一個季度悄然布局了一檔新個股：紐約時報 (NYT-US) ，為巴菲特時代畫上了一個完美的句點。根據《Business Insider》報導，週二（17 日）提交的文件顯示，波克夏買進約 510 萬股紐約時報股票，截至去年 12 月底持股市值約 3.52 億美元。
美股雷達
波克夏 · 海瑟威最新 13F 文件顯示，該公司在 2025 年第四季再度減碼蘋果 (AAPL-US) 持股，並首度建立《紐約時報》 (NYT-US) 新部位。這也是巴菲特卸任執行長前，最後一季的投資調整。根據 InsiderScore 統計，波克夏在第四季將蘋果持股削減 4.3%，持倉市值降至 619.6 億美元。
美國總統川普日前在白宮橢圓形辦公室接受《紐約時報》長達兩小時的深度專訪，這場訪談被視為他自重返白宮以來，對其權力觀點最為直白且震撼的表述。川普在周四 (8 日) 刊出的內容中明確表示，身為三軍統帥，他的權力僅受限於「自身的道德」與「頭腦」，並聲稱他不再需要受國際法的約束。
國際政經
專欄作家 Michelle Goldberg 周一 (20 日) 在《紐約時報》撰文寫道：本周末，我驚訝地發現，川普看待自己的方式竟與我如出一轍：儼然一位妄圖稱王的君主，正向全體公民噴灑糞便。周六，或許因全美大規模「No Kings」（不要國王）抗議活動而感到刺痛，川普在 Truth Social 平台上發布了一段由人工智慧 (AI) 生成的影片，無意中精準捕捉到了他的執政邏輯。
國際政經
根據《法新社》報導，美國總統川普近日向佛羅里達州地方法院提交一份新訴狀，向《紐約時報》、三名記者及出版相關著作的出版社索賠 150 億美元。這是川普在上月首份訴狀被聯邦法官駁回後，再度對《紐約時報》提出的法律行動。據悉，新訴狀長達 40 頁，指控《紐時》在兩篇文章和一本書中發表了針對川普的「虛假、惡意和誹謗性言論」。
美股雷達
美國總統川普周一 (15 日) 宣布，他計畫對《紐約時報》提起誹謗與名譽損害訴訟，並索賠 150 億美元。川普指責該報已成為民主黨的「傳聲筒」，並長期對他進行不實報導。川普透過其自創的社交媒體平台「Truth Social」發布了這項重磅消息。
美股雷達
《華爾街日報》周三 (30 日) 援引知情人士消息報導，《紐約時報》(NYT-US)與亞馬遜 (AMZN-US) 簽署的多年內容授權協議，年授權費用達 2,000 萬至 2,500 萬美元，成為生成式人工智慧 (AI) 時代內容價值的重要指標之一。
國際政經
根據《紐約時報》記者 Thomas L. Friedman 的深度分析，目前以色列與伊朗的軍事攻防，反映出兩種嚴重錯誤的戰略思想在對抗。Friedman 指出，美國總統川普擁有修正這些錯誤路線、創造中東數十年來最穩定局勢契機的可能，但關鍵在於川普是否具備足夠的決斷力與魄力。
國際政經
根據《紐約時報》（紐時）專欄作家 Thomas L. Friedman 分析，以色列針對伊朗核設施發動空襲，可能成為另一場改變中東格局的關鍵性戰爭。報導列出七大關鍵觀察，從油價波動、情報滲透到地緣政治轉變，全面剖析局勢未來走向。根據《紐時》Friedman 深度評論，以色列近日對伊朗多處核設施發動大規模空襲，可能成為繼 1956、1967、1973、1982 及 2023 年之後，再次改寫中東局勢的重大戰爭。
美股雷達
《紐約時報》(The New York Times)(NYT-US)周四 (29 日) 宣布，與亞馬遜 (AMZN-US) 達成一項多年期的授權協議，允許這家科技巨擘在旗下人工智慧 (AI) 平台中使用《紐時》的新聞內容，這是該報首次就生成式 AI 授權內容。
大陸政經
《紐約時報》近日報導指出，中國西部城市成都正成為人口流動新熱點。儘管薪資水準低於東南沿海城市且生活節奏較慢，但過去五年成都人口成長 30%，房價逆勢上漲，吸引大量年輕人回流定居。紐時分析指出，成都的吸引力源自於三重優勢。首先，生活成本低且壓力較小。
國際政經
儘管印巴衝突升級，但三天後多數國際媒體卻明顯降低報導強度。根據觀察，至 5 月 10 日，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》和中國的《環球時報》等大型媒體，都未將印巴衝突列為首頁頭條，顯示各媒體對此事件的重視程度與立場策略有所不同。《紐約時報》的首頁就未突出印巴消息，但稍微向下則可見標題為《India and Pakistan Escalate Attacks to Military Bases》（印度和巴基斯坦升級對軍事基地的攻擊）的報導。