可穿戴設備 “泡沫”隱現

文 / 劉燚

巴塞羅那電信展已經曲終人散，可穿戴設備熱潮還方興未艾。那麼，可穿戴設備的前途到底如何？巴展上的可穿戴設備又有哪些值得一提呢？首先，我想旗幟鮮明的提出自己的觀點：可穿戴設備，呵呵。

可穿戴+設備=謬讀

有時候，科技很唬人。而且，往往以一個怪異的名字存在，比如，雲計算，經常聽的人云山霧罩，其實，就是基於互聯網的計算；比如，大數據，其實早已有之，和互聯網結合后，不如是基於互聯網的數據挖掘更貼近本質，哪怕叫i-BigData也可以。

但是，這些概念都不如可穿戴設備蹩腳，感覺就像“可肩扛毛驢”、“可拆卸汽車”一樣，遠離問題的本質。我有3部智能手機，經常放在自己口袋裏，不知道算不算可穿戴設備？

所以，從第一眼就不喜歡這個詞。我看到在展會上，三星、華為、索尼們展示了智能手錶，那不如我們就把它直接叫智能手錶好了，為什麼歸入可穿戴設備呢？僅僅因為它確實是可穿戴的？可是這就像“可肩扛毛驢”一樣沒有意義。

究其實，一個品的定義和本質，取決於它背后是何種核心價值。比如從“電話”到“移動電話”，它的核心價值就是移動，名副其實，帶來的價值顯而易見；比如，手機和智能手機，智能就是其本質，意味互聯網、意味軟件層面的可定製，帶來的新用戶體驗和價值也極具革命性等等。

以此類推，可穿戴的手錶也好、健康手環也好，確實是可穿戴的，但是，這個名詞裏包裹得到底是什麼，才是決定它是否有前途的基礎。

以智能手錶為例，我總體上不看好它，除非出現新的顛覆性應用。因為，從目前的各種智能手錶中，不是Android就是Tizen，而且，除了報時、天氣、測量運動指標之外，也看不出讓人激動的應用——這些功能恰恰都是智能手機已經具備的，為什麼要多此一舉呢？按照奧卡姆剃刀原理，這種品往往難以成功。

同理，智能手環可能也是如此。雖然它本身不算重，但是它提供的功能實在還是太少，可能也只是一個小的應用……最核心的是，它還是太麻煩。比如，如果它能極為方便的植入到皮膚，只是幾十個、幾百個納米見方，或許能讓人足夠驚喜。

對此，筆者有一個理由並不充分的斷言：除非我們的想象力打破現有的藩籬，或者這個功能是現有智能手機無法替代的，智能手錶、智能手環等常見的智能設備可能還會是一個小的應用，不會有太大的前途。

可穿戴未來暢想

可穿戴設備什麼時候摘掉可穿戴的帽子、去掉這個標籤，找到一個或者多個核心應用的時候，那麼，可穿戴設備的未來就可能變得清晰起來。對此，筆者有幾個自己的小小揣測，智能化才是問題的核心，提升生力和創造新體驗才是關鍵訴求：

首先，非常看好智能駕駛汽車領域——盡管，它通常不被看做是“可穿戴”。因為人們駕駛汽車的時候，需要占用大量的時間，智能駕駛意味解放人們的雙手，可以節約大量的時間，而且會創造全新的體驗，對此，充滿想象——這個領域，Google是先行者。

其次，看好一些顛覆性的“可穿戴設備”，比如“可穿戴電影&電視”。方案一，未來由柔性屏體現的“移動電視”或移動影院，可以設想，隨身帶一塊柔性屏，隨時可以實現大屏幕直播，這個用戶體驗肯定會高於手機；或者，方案二，通過全新的全息技術，可以讓手機也好、專門的微型投影儀也好，實現“隔空投影”，實現家庭影院、現場直播的效果。

第三，或許在一些垂直領域，物聯網和互聯網結合，可以創造一些全新的可穿戴設備。比如，現在的智能手環無非測測血壓、步速等，未來可以專門針對不同類型的病人進行遠程診療、數據遠抄，最終通過雲端的管理、“病友”的互相管理來實現新的社交形態……；或者，大量的中小學生不需要隨身攜帶一個笨重的PAD，可以有更加輕薄如紙，且嵌入了教育軟件的新型品。

第四，或許360之類公司的安全類設備也是另一種思路，可以幫助監管兒童、老人，不至於走失……但是，這種應用往往還缺少一些互聯網特性。比如，你如果能夠把兒童和老人的行動導入網絡，形成大數據分析、結合搜索功能和LBS，則可能更具實用性。

這些，不過是在暢想，暢想的核心是：你得解決實際的問題，或者創造全新的體驗。而不是繼續以智能手機的思路，再發明一個不那麼智能的變形的手機，不要過於相信Android可以到處移植和複製！

所以，我們拋開“可穿戴”過於狹隘的概念不談，拋開“物聯網”這個過於寬泛的概念不談，回到真實的生活需求當中來，嗯，不定，你真的能找到新硬件的突破口。巴塞羅那展上的可穿戴設備沒有告訴我們未來什麼可能成功，但是，至少，告訴了我們哪些基本是沒戲的。(編輯 盧愛芳 辛苑薇)