若評估中國對世界經濟的影響 請忽略gdp數據

美國企業研究所常駐學者史劍道撰文指出，中國gdp增長率下降本身對其他地區並不產生絲毫意義。對gdp重要的是貿易順差的規模。如果中國貿易順差上升，那么世界其他地區gdp將相應減少（其他所有條件不變的話）。在這種情況下，貿易順差也是表明中國對世界真實影響的一個合理指標。中國貿易順差上升表明，中國正在壓低全球價格，加劇既有通縮局面。這篇文章具有一定參考意義。

過去幾個月中國的股市動盪和人民幣小幅貶值，使得金融圈人士注意到中國經濟的疲弱。他們自然要問，中國經濟疲弱將對世界其他地區產生何種影響。答案是，影響甚微，最重要的原因在於，至少4年里中國沒有對全球經濟真正做出貢獻。

認為中國經濟疲弱對世界經濟構成威脅的觀點，融合了大量的錯誤觀念。第一個錯誤觀念是，這種疲弱是個新現象。實際上，當初的中國股市攀升和人民幣升值，才多少出人意料；如果要說什么的話，那就是注定發生的局部調整來得太晚了。

中國經濟開始走弱不遲於2008年，很可能還更早。始於2009年末並延續至2010年的一輪暫時上行，源於一場不可持續的、不明智的、前所未有的債務爆炸。從2011年開始，世界經濟的起伏便不再是由於中國經濟的起伏了——中國經濟表現的趨勢是一路下行。

想要看出這一點，就有必要更精確地理解“經濟”這個術語。經濟增長可以理解為經通脹調整的（實際）個人收入的增長。長期以來，中國以低成本生產壓低通脹，對全球實際個人收入增長做出了貢獻。10年前，這是一個非常重要的作用，因為若沒有中國的低成本生產，全球通脹水平會高出很多。

不過，如今世界面臨通縮壓力，而中國增添了額外、甚至過大的通縮壓力。另外，鑒於中國仍是一個主要的競爭性生產大國，並且目前沒有能力推高大宗商品價格，我們很難看出，中國如何能夠對提高海外的名義收入做出凈貢獻。

當然，討論經濟問題的標準辦法是使用國內生產總值(gdp)。大多數評論員使用gdp和“經濟”時，兩者是可以相互替換的。這是一個明顯的誤導性錯誤。在1月中旬的時候，gdp很小，經濟卻不小。人均gdp沒有價值——不然嘗試把它花掉試試。

gdp確實使中國顯得非常重要。國際貨幣基金組織(imf)經常把中國列為對全球gdp增長貢獻最大的國家。

但imf所說的充其量是一種很奇怪意義上的貢獻者。如果中國官方統計數據準確的話，中國提高了全球gdp增長率的平均值。而如果北京方面承認gdp增長率不是7%，而是比如說4%的話，那么全球gdp增長率均值將會下降。

簡單說，誰會在意呢？即便中國gdp增速下跌拉低全球均值，世界其他地區也沒有變化。這並非任何真正意義上的全球衰退。

更重要的是，中國並未對世界其他地區的gdp做出貢獻。即便中國確實在對全球經濟做出貢獻，它也同時在減少其他地區的gdp。這是因為，貿易順差（凈出口）在gdp中被計為正數，而貿易逆差被計為負數。以這種方式對待貿易並無太大意義，但那些用gdp突出中國對世界重要性的人，受到gdp定義的束縛。

去年，中國的官方貿易順差——巨大的商品貿易順差和不低的服務貿易逆差之和——約為3800億美元。這就使世界其他地區的gdp減少了3800億美元。中國過去10年都出現高額貿易順差，每年都減少、而不是增加世界其他地區的gdp。

中國gdp增長率下降本身對其他地區並不產生絲毫意義。對gdp重要的是貿易順差的規模。如果中國貿易順差上升，那么世界其他地區gdp將相應減少（其他所有條件不變的話）。在這種情況下，貿易順差也是表明中國對世界真實影響的一個合理指標。中國貿易順差上升表明，中國正在壓低全球價格，加劇既有通縮局面。

gdp常常是不重要的，而中國公布的gdp尤其不重要。想要評估中國對世界經濟的影響，請忽略gdp，從貿易著手。

本文作者為美國企業研究所(american enterprise institute)常駐學者

譯者/邢嵬