鉅亨網新聞中心
輝達 (NVDA-US) 攜手華爾街六大金融機構，規劃規模達 5,000 億美元的 AI 基礎建設融資平台，在資本市場掀起截然不同的反應。合作消息公布後，另類資產管理巨頭股價全面大漲，反觀大型科技股連續第二個交易日承壓，凸顯投資人對這套 AI 融資模式存在明顯分歧：它究竟是支撐 AI 基建擴張的金融創新，還是意味部分 AI 需求已需要靠融資才能持續擴張？
輝達執行長黃仁勳周一 (10 日) 與高盛(GS-US) 、貝萊德 (BLK-US) 、黑石 (BX-US) 、KKR(KKR-US) 、阿波羅 (APO-US) 及博楓資產管理 (BAM-US) 高層共同亮相，宣布六家金融機構簽署合作備忘錄，將各自建立獨立的算力融資平台，透過第三方資本市場為 AI 基礎建設募集資金，目標規模達 5,000 億美元，甚至可能進一步擴大。
黃仁勳將這項計畫形容為一項「大構想」，核心概念是重新定義 AI 算力的金融屬性。他指出，AI 系統不同於個人電腦或手機，而是能夠創造營收的資產，具有生產力、長壽命、可替代性與靈活性。
KKR 數位基礎設施主管 Waldemar Szlezak 則表示，可以將 AI 算力視為一種收入流，再進一步證券化或切割風險，提供不同類型的投資人參與。高盛執行長 David Solomon 也認為，針對 AI 基礎設施進行資產抵押融資並不令人意外，因為背後存在具有實際價值的實體資產。
按照目前規劃，六家金融機構將各自獨立進行貸款決策，輝達則負責媒合客戶與融資夥伴，並可選擇為每筆貸款承擔不超過 25% 的擔保曝險。
黃仁勳隨後在社群平台 X 澄清，相關支援是基於資產殘值，目的在補充、而非取代獨立承銷。
資管巨頭狂歡 融資平台成新金礦
市場首先用股價為這項計畫投下贊成票的，是參與其中的另類資產管理業者。KKR 周二（11 日）大漲 6.88%，阿波羅全球管理 (APO-US) 勁揚 6.26%，博楓資產管理 (BAM-US) 上漲 4.77%，黑石 (BX-US) 漲 3.89%，貝萊德 (BLK-US) 也上漲 1.54%。
市場將龐大的 AI 融資管道視為私募信貸與另類投資業務的直接利多，因為資金規模擴張意味著未來管理費收入具有長期成長空間。
AI 基建相關業者也同步受惠，Nebius(NBIS-US) 上漲 4.95%、Riot Platforms (RIOT-US) 漲 4.33%、Hut(HUT-US) 8 漲 3.64%、Iris(IREN-US) 漲 2.61%。
GPU 雲端運算服務商 CoreWeave(CRWV-US) 常規交易時段上漲 2.42%，盤後一度飆漲逾 16%。
CoreWeave 正是這項融資模式潛在受益最直接的新興雲端業者之一，其具備實際算力需求，卻缺乏超大規模雲端服務商的資產負債表支撐，正符合融資平台鎖定的客戶特徵。
科技股連跌 市場有兩種解讀
但與資管業者及 AI 基建鏈的強勢形成鮮明對比，大型科技股卻連續第二個交易日走弱。
Google(GOOGL-US) 周二收跌 3.84%，創近六個月最大單日跌幅，亞馬遜 (AMZN-US) 下跌 2.09%、蘋果 (AAPL-US) 跌 1.09%、博通 (AVGO-US) 跌 1.5%、微軟 (MSFT-US) 跌 0.44%，輝達 (NVDA-US) 本身則幾乎收平，微跌 0.02%；美股三大指數連續第二日收黑，那斯達克指數下跌 0.6%。
這種走勢反映市場對 5,000 億美元融資計畫的另一種解讀。如果 AI 算力需求確實如此強勁，擁有雄厚資產負債表的超大規模雲端業者理應直接受惠。
如今輝達必須親自協助客戶建立融資管道，反而使部分投資人擔心，潛在需求方的財務能力是否已開始承受壓力。
信用市場同樣尚未完全消化疑慮。輝達五年期信用違約交換（CDS）今年以來已飆升約 90%，周二雖在黃仁勳澄清後收窄 5 個基點至 72.11 個基點，但仍處於歷史高檔附近，「循環融資」的爭議並未因此消失。
「循環融資」最大懸念：GPU 殘值
這套融資模式背後的產業邏輯，是 AI 發展瓶頸正由晶片與電力逐漸延伸至資本。
除了超大規模雲端業者之外，AI 實驗室、新興雲端運算公司與主權 AI 計畫同樣存在龐大算力需求，卻缺少 Google、微軟等科技巨頭的資產負債表支撐。
一座 1 吉瓦級 AI 資料中心造價約 500 億美元，而 OpenAI 至今仍沒有投資等級信用評等。
貝萊德執行長 Larry Fink 將這套模式與抵押貸款證券化市場早期發展相比，認為這可能是金融工程的下一個方向。
阿波羅全球管理總裁 Jim Zelter 則坦言，過程中「會有過度，也會有回調」，但參與者眾多有助分散集中度風險。
然而，市場最大的疑問仍未解決：作為抵押品的 GPU，長期殘值究竟有多少？輝達晶片更新週期已從兩年一代加快至一年一代，新一代產品效能躍升，也可能持續削弱上一代晶片的市場價值。
因此，整套融資模型的重要基礎——GPU 殘值——至今仍未經歷完整產業週期的考驗。
此外，目前公布的僅是合作備忘錄，沒有合約約束力，具體借款方、利率、設施選址與啟動時間均未揭露。
博楓執行長 Bruce Flatt 指出，黃仁勳之所以主導建立這些融資架構，是因為全球存在「數百萬億美元」的資金。
龐大資本池或許正是這項 5,000 億美元「大構想」最有力的支撐，但在 GPU 殘值與實際融資細節仍待驗證之際，也成為市場分歧最大的未知數。
下一篇
